À l'éditeur Nous avons lu avec intérêt l'article récent sur l'incidence et les résultats des arrêts cardiaques survenant lors de courses de longue distance aux États-Unis. Cependant, nous aimerions souligner un problème méthodologique concernant l'utilisation des coureurs ayant terminé la course comme substitut des participants à la course. Si les auteurs reconnaissent que cette approche a pu inclure certains coureurs plus d'une fois - ce qui pourrait sous-estimer l'incidence par personne - elle a également introduit un second biais qui n'est pas abordé dans la section sur les limitations : l'exclusion des non-finisseurs du dénominateur, malgré l'inclusion de tous les arrêts cardiaques (y compris ceux survenant en milieu de course) dans le numérateur.