🚀 Comparaison de codage : OpenAI o3 Pro contre Claude Opus 4 contre Gemini 2.5 Pro 🧙🪄

L'auteur a comparé trois modèles d'IA pour des tâches de codage : Claude Opus 4, Gemini 2.5 Pro et OpenAI o3 Pro. Claude Opus 4 s'est révélé le modèle supérieur, excellant en qualité de code, en respect des instructions et en compréhension des besoins de l'utilisateur. Gemini 2.5 Pro a également bien performé et offert un bon rapport qualité-prix, ce qui en fait un choix de codage solide. En revanche, o3 Pro s'est avéré décevant pour le codage, produisant des résultats médiocres lors de plusieurs tests. L'évaluation a impliqué la création de simulations 3D, notamment une ville, une course cycliste et une visualisation d'un trou noir. Des invites de suivi ont testé la capacité des modèles à modifier et à améliorer le code généré. Claude Opus 4 a constamment fourni les meilleurs résultats, démontrant une solide compréhension des demandes de codage complexes. Gemini 2.5 Pro a fourni des résultats satisfaisants, notamment compte tenu de son prix. Les performances de codage d'o3 Pro ont été constamment médiocres, ne répondant pas aux attentes. L'auteur a conclu que Claude Opus 4 est le meilleur choix pour le codage.