Comparaison entre AWS Session Manager et SSH

AWS Session Manager et SSH sont deux outils utilisés pour la gestion de l'accès au serveur, chacun ayant ses avantages et ses limites propres. AWS Session Manager permet d'accéder aux instances EC2 sans ouvrir de ports entrants ni gérer les clés SSH, et est intégré à l'écosystème AWS. Il présente des avantages tels que l'absence de nécessité de ports ouverts, l'IAM intégré, la journalisation et l'absence de clés SSH, mais présente des inconvénients tels que la dépendance à AWS, la courbe d'apprentissage et les exigences de connectivité. SSH, en revanche, est un outil mature qui fournit un moyen sécurisé d'accéder aux machines distantes, avec des avantages tels qu'une utilisation répandue, un contrôle direct, un accès hors ligne et une personnalisation. Toutefois, SSH présente des inconvénients tels que l'exposition des ports, la gestion des clés et les complexités de la journalisation et de la surveillance. En termes de sécurité, AWS Session Manager présente des avantages tels que l'absence de ports entrants, l'intégration IAM et la journalisation des sessions, tandis que SSH nécessite une gestion efficace des clés et des mesures de sécurité supplémentaires. L'auteur préfère SSH à AWS Session Manager en raison de sa flexibilité, de sa portabilité et de son intégration avec des outils tiers. Le choix entre les deux outils dépend en fin de compte de la configuration spécifique, des exigences de sécurité et des préférences personnelles. Les deux outils ont leurs avantages et leurs inconvénients, et les comprendre peut vous aider à décider lequel est le mieux adapté à vos besoins individuels.