Cet article évalue la performance environnementale des fonds d'investissement liés à la durabilité par rapport aux fonds conventionnels selon trois dimensions : les activités financées, l'empreinte carbone du portefeuille et les investissements dans des entreprises ayant des objectifs ambitieux basés sur la science. Nous identifions les fonds ESG en utilisant les stratégies de Morningstar (MS), la classification de l'article 8/9 du Règlement sur la divulgation de la finance durable, et les auto-déclarations des fonds. Nous constatons que les fonds les plus verts investissent davantage dans les secteurs à faible émission de carbone, mais que leurs empreintes carbone sont comparables à celles des fonds conventionnels. De plus, les fonds MS à faible émission de carbone et les fonds de l'article 8 ont tendance à investir dans les mêmes secteurs que les fonds conventionnels, mais ciblent des entreprises moins polluantes. Dans l'ensemble, les résultats révèlent des incohérences entre les labels ESG et les résultats, soulignant le rôle limité que ces fonds jouent actuellement dans le financement de la transition vers une économie nette zéro.