La création d'un projet QtJambi présente des défis initiaux nécessitant l'installation du framework Qt et la configuration des chemins. L'approche de développement elle-même est propre, impliquant la création de fenêtres, l'ajout de mises en page et le placement de widgets. Cependant, l'API de QtJambi peut devenir complexe, reflétant le développement Java Swing avec de nombreuses couches. Une abondance de méthodes et de constructeurs surchargés, comme trente-quatre pour QShortcut, découle du mappage direct de l'API C++. QtJambi n'est pas thread-safe, imposant des mises à jour de l'interface utilisateur sur le thread UI pour éviter les plantages. Il n'y a pas de réutilisation de code entre Java Swing et QtJambi, ce qui oblige à apprendre son architecture distincte. Les outils d'IA ont souvent du mal, mélangeant des concepts Swing ou interprétant mal les idiomes C++ pour Java. Des défis d'intégration surviennent, en particulier sur macOS, avec une gestion d'événements différente et l'absence de support natif Java QuitHandler. Le mélange de Java AWT avec QtJambi entraîne une instabilité et des problèmes fonctionnels, y compris avec java.awt.Desktop. QtJambi offre de la puissance mais s'accompagne de complexité et d'instabilité par rapport aux options d'interface utilisateur Java standard. Bien qu'un constructeur d'interface graphique existe, son coût est prohibitif pour beaucoup. La plateforme de trading de bureau d'Interactive Brokers est une application notable utilisant QtJambi.