Fonds fédéraux pour l'obéissance locale : la clause d'immigration met les démocrates dans une impasse

Une nouvelle loi lie les fonds fédéraux de justice pénale à la conformité avec les lois fédérales sur l'immigration, forçant les États et les villes démocrates à faire un choix difficile. Le programme de subvention Byrne-JAG, totalisant 3,3 milliards de dollars, exige que les localités coopèrent avec le DHS (Département de la Sécurité intérieure) sur l'application des lois sur l'immigration pour recevoir des fonds. Cela crée un dilemme pour les leaders démocrates, qui doivent choisir entre accepter les fonds ou s'opposer aux politiques d'immigration de l'administration Trump. Le refus de se conformer pourrait laisser les villes à forte criminalité sans fonds essentiels, tandis que les régions moins libérales les recevraient. Le sénateur Durbin a critiqué la condition, tandis que la Maison Blanche l'a défendue, invoquant des préoccupations de sécurité publique. Ce n'est pas la première fois que des fonds fédéraux influencent les politiques locales, comme on l'a vu avec le succès de l'administration Reagan pour élever l'âge légal de consommation d'alcool. De nombreux leaders de la police s'opposent à la coopération avec l'ICE (Immigration and Customs Enforcement), craignant qu'elle ne nuise à la confiance communautaire. La situation met en évidence un renversement de rôles, avec les républicains utilisant le pouvoir fédéral pour imposer une politique et les démocrates s'opposant à l'ingérence fédérale. Contrairement à une tentative précédente, cette loi a une autorisation explicite du Congrès, renforçant la position juridique de l'administration Trump. L'issue reste incertaine, avec des conséquences potentielles pour la sécurité publique et l'autonomie locale.