Les effets distributifs de la taxe carbone sont essentiels à son acceptabilité politique et dépendent à la fois du revenu et de facteurs géographiques. À l’aide de données administratives françaises, d’enquêtes auprès des ménages et de registres employeurs-employés appariés, nous constatons que les ménages ruraux dépensent 2,8 fois plus en combustibles fossiles que les ménages urbains et qu’ils sont employés dans des entreprises qui émettent 2,7 fois plus de gaz à effet de serre. Nous intégrons ces connaissances dans un modèle spatial hétérogène-agent avec migration endogène et accumulation de richesse, reliant les approches spatiales et macroéconomiques. Après une augmentation des taxes sur le carbone, nous quantifions que les ménages ruraux sont confrontés à des pertes de bien-être 20 % plus élevées que les ménages urbains. Dans un exercice optimal de recyclage des revenus, nous comparons les transferts ciblant le revenu et la géographie, et montrons que négliger la géographie réduit les gains de bien-être de 7 %. Nous concluons que les politiques carbone devraient tenir compte des différences spatiales pour améliorer la faisabilité politique.