La BRI affirme que les stablecoins échouent en tant que monnaie, appelle à des limites strictes sur leur rôle

La Banque des Règlements Internationaux (BRI) a publié un rapport remettant en question l'idée que les stablecoins puissent servir d'argent dans un système financier moderne. Selon le rapport, les stablecoins échouent à remplir trois critères clés : unicité, élasticité et intégrité. La BRI décrit les stablecoins comme des "instruments de porteur numériques" qui ressemblent plus à des actifs financiers qu'à de l'argent réel. Contrairement à l'argent émis par les banques centrales, les stablecoins sont émis par des entités privées et sont souvent échangés à des taux fluctuants, remettant en cause le principe de l'unicité monétaire. Les stablecoins échouent également au test d'élasticité, car ils nécessitent un paiement intégral à l'avance de la part de leurs détenteurs, contrairement aux systèmes bancaires modernes. Le rapport affirme que les stablecoins sont prédisposés à la criminalité financière en raison de leur conception, en particulier ceux qui sont transigés via des portefeuilles non hébergés sur des blockchains publiques. Malgré leurs limitations, la BRI reconnaît la demande continue pour les stablecoins en raison de leur accessibilité transfrontalière et de leurs coûts de transaction plus faibles. Cependant, le rapport argue que les stablecoins ne devraient jouer qu'un rôle limité et bien réglementé dans le système financier. La BRI loue la tokenisation comme une "innovation transformative" pour le système monétaire et financier de nouvelle génération. La position négative du rapport sur les stablecoins a été accueillie avec critique par certains dans la communauté crypto, qui considèrent la BRI comme biaisée contre les crypto-monnaies.