La politique technologique pourrait être plus intelligente et moins partisane si le Congrès n'avait pas fermé ce programme innovant.

Le Congrès avait autrefois un Bureau d'évaluation des technologies (OTA), un organisme impartial d'experts fournissant des analyses impartiales sur les technologies émergentes. Établi en 1972, l'OTA a produit plus de 750 études, détaillant à la fois les avantages et les risques des avancées technologiques pour les législateurs. Sa surveillance bipartite a assuré que ses rapports soient accessibles aux membres de l'ensemble du spectre politique. Cependant, des critiques ont émergé, certains arguant que le travail de l'OTA était partisans et redondant. Une controverse notable a impliqué l'évaluation critique de l'Initiative de défense stratégique du président Reagan par l'OTA, qui a déclenché un backlash politique important. Cette critique, amplifiée par des figures comme le sénateur Jesse Helms, a contribué à un sentiment grandissant contre l'agence. En 1995, sous la direction du président Newt Gingrich, l'OTA a été définancé et effectivement dissous, malgré les objections de certains au sein du parti républicain. La fermeture a laissé le Congrès sans source dédiée d'expertise technologique, un vide qui reste largement inoccupé. Bien que des tentatives aient été faites pour rétablir l'OTA ou établir des organismes similaires, elles n'ont pas répliqué ses capacités exhaustives. L'absence de l'OTA a conduit le Congrès à réagir aux problèmes technologiques après qu'ils se sont produits, souvent influencés par les lobbyistes de l'industrie plutôt que par des analyses indépendantes.