Le consensus néo-libéral se délite

La réponse mondiale à la Covid-19 a marqué un tournant dans la confiance du public, la vitalité économique et la santé des citoyens, et a également conduit à une réévaluation du consensus néolibéral d'après-guerre. Le monde connaît un déplacement loin du mondialisme, avec des nations érigeant de nouvelles barrières commerciales et faisant face à des soulèvements de citoyens. La relation commerciale entre les États-Unis et la Chine est un exemple clé de ce déplacement, le volume des importations commerciales en provenance de Chine augmentant régulièrement des années 1980 à 2016, mais déclinant brusquement en 2018 en raison des tarifs de Trump. Cependant, la pandémie de Covid-19 a conduit à un renversement de cette tendance, les États-Unis s'appuyant lourdement sur des fournitures fabriquées en Chine, y compris les équipements de protection individuelle (EPI). Ce renversement a été de courte durée, et les États-Unis s'orientent désormais vers une politique commerciale plus protectionniste. La loi sur les tarifs Smoot-Hawley de 1932 est souvent citée comme un exemple à suivre sur les dangers du protectionnisme, mais certains soutiennent que la situation actuelle est différente. L'ordre néolibéral d'après-guerre, qui mettait l'accent sur le libre-échange et la coopération entre les nations, est remis en question par les mouvements populistes et un sentiment nationaliste croissant. L'idée d'un gouvernement mondial, qui a été défendue par certains intellectuels depuis des siècles, est réexaminée à la lumière des échecs du mondialisme. L'État-nation, qui a été la forme dominante de gouvernement depuis la Renaissance, est remis en question par des forces mondiales qui échappent au contrôle des citoyens. La situation actuelle est marquée par un sentiment croissant d'inquiétude et d'incertitude, alors que le monde navigue dans une nouvelle ère de tensions commerciales et d'instabilité mondiale.