Le renvoi de Colbert n'est-il vraiment qu'une 'décision financière' ?

"CBS a annoncé l'annulation du "Late Show" de Stephen Colbert, invoquant le déclin de l'audience de la télévision linéaire et des mesures de réduction des coûts. Cette explication est discutable étant donné les audiences constamment élevées de Colbert. L'article suggère que la décision est politiquement motivée, s'inscrivant dans un schéma plus large des actions de CBS sous une nouvelle direction. Cette direction, incluant Shari Redstone et Skydance, a montré une proximité inquiétante avec l'administration Trump. Les exemples incluent le partage de transcriptions de "60 Minutes" et le règlement d'un procès frivole avec Trump. L'article pointe du doigt le limogeage de journalistes respectés comme preuve supplémentaire de cette tendance préoccupante. Le départ de Colbert est interprété comme une manœuvre pour apaiser des personnalités influentes afin de faciliter une fusion majeure. La situation fait écho aux actions de compromis de l'Université Columbia avec l'administration Trump. L'article soutient que de tels compromis sacrifient l'intégrité et la crédibilité pour des gains à court terme. En fin de compte, les actions de CBS soulèvent de sérieuses préoccupations quant à l'indépendance éditoriale et à une potentielle influence politique."