Les avocats plaident pour une action collective dans l'affaire du droit du sol après la décision de la Cour suprême

Les avocats pressent un juge fédéral du Maryland d'utiliser un mécanisme juridique alternatif pour bloquer l'ordre de citoyenneté de naissance du président Donald Trump après que la Cour suprême a statué contre l'utilisation d'injonctions nationales. La décision de la Cour suprême a permis aux plaignants de poursuivre une réparation large à travers des actions de classe, qui impliquent que les juges permettent à un plaignant de représenter un groupe plus large de personnes et de demander une réparation pour ce groupe. Les avocats des organisations d'immigrants et des femmes enceintes ont demandé au tribunal fédéral du Maryland de reconnaître une classe de personnes composée de celles qui seraient inéligibles à la citoyenneté de naissance en conséquence de l'ordre de Trump. Lors d'une conférence le 30 juin, la juge fédérale Deborah Boardman a demandé à l'administration si elle pensait pouvoir déporter les bébés récemment nés de parents immigrés illégaux, et l'avocat du ministère de la Justice Brad Rosenberg a déclaré que c'était son understanding que le gouvernement ne pouvait pas le faire jusqu'à 30 jours après la décision de la Cour suprême. La décision de la Cour suprême avait interrompu les injonctions des tribunaux inférieurs sur l'ordre de naissance du président, mais avait accordé un délai de 30 jours pour que la section la plus importante prenne effet. La juge Boardman a exigé que Rosenberg soumette quelque chose par écrit le lendemain, et la façon dont le gouvernement répondra aura un impact sur la façon dont elle poursuivra avec un autre bloc potentiel. Les avocats des plaignants ont suggéré que Boardman pourrait accorder une réparation pour la classe proposée sans d'abord la certifier, en se référant à la décision récente de la Cour suprême de bloquer temporairement les déportations de Trump en vertu de la loi sur les ennemis étrangers. L'affaire est connue sous le nom de CASA Inc. c. Donald Trump et est l'une des plusieurs qui ont abouti à des injonctions nationales sur la politique de Trump, la décision de la Cour suprême se concentrant sur la légalité des injonctions nationales plutôt que sur la constitutionnalité de la politique de Trump. La décision de la Cour suprême a laissé une certaine marge de manœuvre pour les tribunaux inférieurs d'ajuster leurs ordres, et la juge Boardman examine comment poursuivre avec l'affaire, y compris la possibilité de réduire une injonction nationale émise par un juge du Massachusetts. Le résultat de l'affaire aura des implications importantes pour la mise en œuvre de l'ordre de citoyenneté de naissance de Trump et l'utilisation d'injonctions nationales dans des cas similaires.