Les experts juridiques affirment qu'il n'y a aucune base pour les plans de l'administration Trump visant à abroger les réglementations environnementales.

Deux nouvelles directives de la Maison Blanche visent à accroître considérablement le pouvoir exécutif sur les réglementations fédérales en matière d'environnement et d'énergie, suscitant des contestations en justice. Des avocats spécialisés en environnement soutiennent que ces directives sont probablement illégales, dépassant les pouvoirs présidentiels établis. L'une des ordonnances impose une "clause de caducité" pour les réglementations énergétiques, les abrogeant automatiquement au bout d'un an, sauf prolongation. Cela est jugé illégal, car cela manque de fondement en droit et de procédure administrative. Une autre directive vise à abroger les réglementations jugées illégales sur la base des décisions de la Cour suprême, contournant ainsi les garanties procédurales établies. Des experts affirment que ces actions créent le chaos et l'incertitude, sapant le processus de réglementation. Les directives reflètent potentiellement une incompréhension des processus gouvernementaux et sont critiquées comme étant impraticables. Les experts juridiques estiment que ces actions échoueront devant les tribunaux, invoquant la Loi sur la procédure administrative. Des inquiétudes existent concernant l'influence potentielle de la Cour suprême sur ces affaires, pouvant potentiellement élargir le pouvoir exécutif. Les conséquences potentielles de la validation de ces directives comprennent des dommages généralisés à la protection de l'environnement et à la santé publique.