Les prestations de sécurité sociale doivent-elles être taxées ?

L'ancien président Donald Trump a récemment déclaré que les personnes âgées ne devraient pas payer d'impôts sur leurs prestations de sécurité sociale, laissant entendre que les retraités actuels conserveraient plus d'argent, mais que les futurs retraités seraient confrontés à des réductions plus douloureuses de leurs prestations. L'imposition des prestations de sécurité sociale est en vigueur depuis 30 ans et génère des revenus importants pour le programme. Cependant, les règles entourant cette imposition n'ont pas été étroitement surveillées par le Congrès. L'imposition des prestations a été introduite en 1983 comme compromis pour générer des revenus pour les prestations futures, et elle est devenue une source de revenus vitale pour la sécurité sociale. Malgré son importance, l'impôt ne peut être justifié uniquement sur la base de la génération de revenus. L'impôt affecte un nombre croissant de personnes en raison du fait que le seuil n'est pas ajusté à l'inflation et des composantes croissantes de "revenus extérieurs". En conséquence, plus de 50 % des bénéficiaires qui déposent des déclarations d'impôts paient une taxe sur une partie de leurs prestations, les exposant à un taux d'imposition marginal élevé. Le gouvernement impose 85 % des prestations de sécurité sociale, ce qui a été augmenté de 50 % en 1993, mais il n'est pas clair si cette augmentation a profité aux individus. L'impôt devrait générer 8 à 9 milliards de dollars supplémentaires par an d'ici 2026, ce qui le rend encore plus impopulaire. Avant de révoquer l'impôt, le Congrès doit réévaluer son but et déterminer s'il y a un quelconque profit dans l'argent reçu par les personnes âgées.