Peter Schiff : La FEMA aggrave les ouragans

Peter Schiff discute de l'irresponsabilité des données gouvernementales, en particulier à l'approche d'une élection, car le gouvernement a un fort intérêt à déformer la vérité. Il note que les chiffres de l'emploi sont sujets à des révisions massives et que le gouvernement évalue son propre bilan, ce qui conduit à une vision biaisée de l'économie. Schiff argue que les données ne correspondent pas aux sentiments des Américains envers l'économie, citant le fait que de nombreuses personnes travaillent à plusieurs emplois et luttent contre la dette. Il souligne également que la signification de l'inflation a été corrompue par les statisticiens d'État, qui ont modifié l'indice qui mesure les prix. Schiff félicite Elon Musk pour avoir partagé des publications pro-marché mettant en vedette l'économiste Milton Friedman, qui explique que le gouvernement crée l'inflation, et non les entreprises cupides. Schiff discute également de la fallacie de la vitre brisée, qui suppose que les catastrophes naturelles sont un avantage pour l'économie, et argue que l'intervention fédérale a rendu les catastrophes naturelles plus destructrices. Il suggère que la politique fédérale devrait s'inspirer des actions de Grover Cleveland, qui a mis son veto à un projet de loi pour aider les agriculteurs touchés par la sécheresse, invoquant l'absence d'autorité constitutionnelle. Schiff estime que laisser les gouvernements locaux payer pour leurs propres désastres et se préparer à eux serait plus efficace. Il note également que la subvention de l'assurance par le gouvernement fédéral dans les régions sujettes aux catastrophes a créé un risque moral, rendant les gens plus vulnérables aux désastres. Dans l'ensemble, Schiff argue que les politiques économiques du gouvernement sont erronées et que une approche plus libérale du marché serait bénéfique.