Portes dérobées de chiffrement et le Quatrième Amendement

Cet article de revue de droit analyse la porte dérobée Dual_EC_PRNG, supposément insérée par la NSA dans les produits de cryptographie, à travers la lentille du quatrième amendement. L'article explore si les actions de la NSA étaient raisonnables en vertu du quatrième amendement. Il examine trois défenses légales potentielles contre une violation du quatrième amendement. La première défense soutient que la porte dérobée n'était pas une recherche ou une saisie. L'article réfute cela, affirmant que la création de la vulnérabilité constituait une recherche ou une saisie. Une deuxième défense suggère que l'implication des entreprises technologiques protège la NSA en vertu de la doctrine de recherche privée. L'article critique cette doctrine et argue contre son applicabilité dans ce cas. La troisième défense affirme que les utilisateurs ont renoncé à leurs droits en vertu de la doctrine des tiers. Cela est rejeté en raison du manque de connaissance des utilisateurs et des interprétations historiques du quatrième amendement. L'article conclut finalement que aucune de ces défenses ne justifie les actions de la NSA. Les actions de la NSA ont violé l'exigence de raisonnablement du quatrième amendement. L'article met en évidence les implications constitutionnelles de la manipulation gouvernementale de la technologie de cryptographie.