Vendre l'apocalypse : la presse et les commentateurs font face à des sondages désastreux sur la "menace pour la démocratie"

Le slogan du Washington Post "La démocratie meurt dans l'obscurité" est mis à l'épreuve alors que la publication présente l'élection entre Trump et Harris comme un choix entre la tyrannie et la démocratie. Cependant, un sondage commandé par le Post a trouvé que les électeurs des États clés considèrent que Trump est plus susceptible de protéger la démocratie que Harris. Le sondage a échantillonné 5 016 électeurs inscrits dans sept États et a trouvé que 43 % des répondants faisaient confiance à Trump pour défendre contre les menaces à la démocratie, tandis que 40 % faisaient confiance à Harris. Ce résultat est similaire à un sondage précédent qui avait trouvé que les électeurs faisaient plus confiance à Trump qu'à Biden pour protéger la démocratie. Beaucoup dans la campagne de Harris et dans la presse ont mis en garde contre la fin de la démocratie si Harris n'est pas élue, avec certaines prédictions apocalyptiques. Cependant, l'auteur argue que ces prédictions ignorent les garanties du système américain contre le pouvoir autoritaire. L'auteur critique la rhétorique des partisans de Harris, notamment Michael Cohen, Al Sharpton et Rachel Maddow, qui ont fait des affirmations extravagantes sur les intentions de Trump. L'auteur note que le système américain a résisté à des défis, notamment l'émeute du 6 janvier, et que le public ne croit pas aux prédictions alarmistes. Malgré les avertissements, les électeurs ne sont pas convaincus que Harris est le seul espoir pour la démocratie et demandent plus que des promesses politiques de peur et de joie. L'auteur conclut que le public a une résistance innée à être manipulé et cherche plus de substance dans l'élection.