Voici les pires États pour les propriétaires d'armes à feu

Ammo.com a classé les pires États pour les propriétaires d'armes à feu en 2025 en analysant divers facteurs tels que les lois actuelles, les lois en attente, les directives en matière de port d'armes dissimulées et les lois sur la légitime défense. Le classement est basé sur une évaluation complète des lois et réglementations de chaque État concernant la possession d'armes à feu. Hawaï est classé comme le pire État pour les propriétaires d'armes à feu en raison de ses lois strictes en matière d'achat et de port, ainsi que de sa défiance envers la Cour suprême concernant le droit individuel de porter une arme. Le Massachusetts est classé deuxième en raison de ses lois sur les permis d'achat et la réciprocité, tandis que la Californie, New York et l'Illinois occupent respectivement les troisième, quatrième et cinquième places en raison de leurs exigences strictes en matière d'achat et de port. Le classement prend également en compte des facteurs tels que la taxe de vente, l'historique de vote du gouverneur actuel et les lois de légitime défense. Certains États, comme l'Ohio, la Caroline du Nord et le Maine, ont des lois plus souples en matière de port d'armes, mais sont tout de même classés plus bas en raison de nouvelles législations restrictives. Le classement met en évidence les différents niveaux de restrictions sur la possession d'armes à feu dans les différents États, certains imposant des atteintes excessives et des taxes supplémentaires aux propriétaires d'armes à feu. Il est essentiel que les propriétaires d'armes à feu soient conscients des lois et réglementations de leur État, ainsi que des lois fédérales, pour s'assurer qu'ils sont en conformité. Le rapport complet fournit une analyse détaillée des lois et réglementations de chaque État, permettant aux propriétaires d'armes à feu de mieux comprendre leurs droits et responsabilités. Le rapport souligne l'importance d'évaluer les lois de chaque État au cas par cas, car les lois étatiques et locales définissant la "légitime défense" et le "devoir de retraite" varient considérablement.