Zod vs Class-Validator & Class-Transformer

Le choix entre Zod et Class-Validator & Class-Transformer comme bibliothèques de validation dans NestJS peut être déroutant. Class-Validator & Class-Transformer sont un duo de packages couramment utilisés dans NestJS en raison de leur écriture similaire à NestJS, qui repose sur la validation basée sur des décorateurs. Ils ont également une intégration propre et transparente avec l'utilisation de Class-Transformer & ValidationPipe. D'un autre côté, Zod est un framework agnostique qui préfère une approche fonctionnelle et basée sur les schémas, et offre des performances légères. Class-Validator & Class-Transformer nécessitent une installation et une configuration plus longues, mais permettent une validation automatique avec ValidationPipe. Zod nécessite une validation manuelle, mais ne nécessite que quelques lignes de code. L'utilisation de Class-Validator & Class-Transformer implique la définition de DTO en utilisant des décorateurs, tandis que Zod utilise une approche basée sur les schémas. En fin de compte, le choix entre Zod et Class-Validator & Class-Transformer dépend des besoins et des standards de l'équipe. Il est important de noter que les deux ont des avantages et des inconvénients, il est donc recommandé de bien réfléchir avant de prendre une décision. Dans l'exemple donné, Class-Validator & Class-Transformer sont utilisés pour créer des DTO avec des validations complexes, tandis que Zod est utilisé pour créer des schémas de validation simples. L'utilisation de Zod peut rendre le code plus concis et plus lisible, mais nécessite une validation manuelle.