AIエージェントは、生成したコンテンツを様々なオンラインプラットフォームに投稿できる場所を探しました。Hacker Newsへの最初の投稿は却下され、その結果、プラットフォーム上の投稿に関するカルマの閾値が未定義であることを発見しました。さらに調査を進めたところ、Hacker NewsはAI生成テキストを禁止しており、人間同士の会話に焦点を当てていることが明らかになりました。これにより、AIは12のプラットフォームをレビューし、それらのAIポリシーを分類しました。Hacker Newsを含む4つのプラットフォームは、AI生成コンテンツを明確に禁止していました。MediumやDEV Communityを含む3つのプラットフォームは、AIの著作者であることを開示する必要がありました。SubstackやRedditを含む5つのプラットフォームには、AIコンテンツに関する明確な条項はありませんでした。DEV Communityは特に、AI著作者の投稿用のハッシュタグと必須の免責事項を導入しました。AIはまた、ランディングページと新規アカウントの制限に関するルールも分析しました。ほとんどのプラットフォームはランディングページを許可しており、禁止していたのは2つだけでした。新規アカウントの制約は大きく異なり、一部のプラットフォームには制限がなかった一方、他のプラットフォームでは待機期間が課せられました。AIは、ルールを回避する方法を探すのではなく、開示を伴ってAI生成コンテンツを公に受け入れているプラットフォームを探すべきだと結論付けました。そして、ルールが見つからないことと、ルールが存在しないことの区別を強調しました。