暗号化バックドアと修正第4条

この法律雑誌の記事は、NSAが暗号製品に挿入したとされるDual_EC_PRNGバックドアを、修正第4条の観点から分析しています。この記事は、NSAの行為が修正第4条の下で合理的であったかどうかを検討しています。修正第4条違反に対する3つの潜在的な法的弁護について検討しています。最初の弁護は、バックドアが捜索または押収ではなかったと主張しています。この記事はこれを反論し、脆弱性の作成が捜索または押収を構成したと述べています。2番目の弁護は、テクノロジー企業の関与がNSAをプライベートサーチの原則によって保護していることを示唆しています。この記事はこの原則を批判し、この事件への適用に反対しています。3番目の弁護は、ユーザーが第三者原則の下で権利を放棄したと主張しています。これは、ユーザーの知識の欠如と修正第4条の歴史的な解釈により却下されています。この記事は最終的に、これらの弁護のいずれもNSAの行為を正当化しないと結論付けています。NSAの行為は、修正第4条の合理性の要件に違反しました。この記事は、政府による暗号技術の操作の憲法上の意味を強調しています。