米司法省によるアルファベット解体検討とビッグテックの力に対する議論米司法省は、アルファベットの解体と競合他社とのデータ共有を検討しています。これは、ビッグテック企業の力とその対処法をめぐる大きな議論の一部です。1890年に制定されたシャーマン反トラスト法は、州間取引を規制し、独占的な事業を行うトラストを解体するために制定されました。この法律は当初曖昧でしたが、最高裁判所は、競争制限が「不合理」な場合にのみ禁止すると判断しました。1914年のクレイトン法は、シャーマン法を明確化し、合併、プレデタープライシング、販売タイなどの活動を対象に拡大しました。反トラスト法の効果は、その執行方法に依存し、執行は長年にわたり盛衰を繰り返してきました。連邦取引委員会は、反トラスト法を執行するために設立され、その使命は、消費者を不正なまたは不公正な事業慣行から保護することです。反トラスト法の執行は、政権交代や裁判所の判断によって影響を受けてきました。反トラスト法の主な目的が競争促進であると考える人と、消費者保護であると考える人の間には、意見の相違があります。政府は、競争を阻害すると判断した場合、企業の行動を阻止または変更する権限を持っています。これには、合併の阻止、特定の資産の売却の要求、価格設定慣行の変更などが含まれます。政府は、製品バンドルやコーポレートガバナンスなど、企業の運用慣行にも異議を唱えることができます。政府が利用できる救済策は、特定の活動の停止から企業の解体まで多岐にわたります。反トラスト法とその執行に関する議論は続いており、一部の人々は、プラットフォームベースの企業を抑制するために、法律を再構築する必要があると主張しています。リナ・カーンがFTCのトップに就任したことは、焦点を移すシグナルと見なされていましたが、これまでの効果は限定的です。政府は、注目度の高い合併に対してより積極的に異議を唱えてきましたが、結果はまちまちです。