この論文は、銀行のためのEUの慎重な検討（prudential）と解決（resolution）フレームワークの関係を調査している。慎重な検討フレームワークは、資本要件とバッファーを通じて銀行とセクターの堅牢性を強化することを目的としている。一方、解決フレームワークは、損失吸収能力を確保し、公的資金を保護することで、計画的な解決を優先している。これらのフレームワーク間での資本使用の重複は、資本バッファーの有効性に影響を及ぼしている。分析によると、慎重な検討フレームワークでの重複は、バッファーの使用可能性を約65-74%に低下させている。解決フレームワークを追加すると、使用可能性はさらに平均40-50%に低下する。シミュレーション結果によると、Basel IIIの実施はバッファーの使用可能性を大幅に改善する。論文は、重複を最小限に抑えるための選択肢を検討し、関連するトレードオフを評価している。2024年の解決要件の完全な導入は、重要な要素である。銀行の資本目標とバランスシートの調整は、将来のバッファーの使用可能性に影響を与える。マクロプルーデンシャル当局は、これらのダイナミクスの変化に基づいて課題に直面することになる。この研究は、金融の安定性のために効率的な資本利用の重要性を強調している。