家庭ベースの保育園は、重要な児童ケアの解決策です。なぜ都市はそれらを閉鎖していますか？

米国のホームデイケア・プロバイダーは、古い規制と差別的な規制により、ビジネスを開設し成長させることを困難にしている。多くの州と都市では、大規模なファミリー・チャイルドケアを商業的ビジネスとして扱い、高額な許可料金やゾーニング要件を課しているが、これはホームデイケアにとっては不合理的である。これにより、ライセンスを持つホームデイケア・プロバイダーの数が減少しており、特に女性に影響を与えるチャイルドケア不足を悪化させている。 この不足は、年間約122億ドルの賃金、生産性、および税収の損失に相当すると推定されている。ホームデイケア・プロバイダーは、黒人、ラテン系、農村、移民のコミュニティーなど、マージナライズド・コミュニティーに属しており、これらの規制により不当に影響を受けている。支持者たちは、これらの規制が女性の社会的役割に関する古い認識に基づいており、現在のフィールドの現実を反映していないと主張している。 一部の州と都市では、これらの問題に対処するために、カリフォルニア州のように、ホームデイケアを禁止する土地所有者やホームオーナーズ・アソシエーションを禁止し、14人以下のファミリー・チャイルドケアを住宅としてゾーニングする法律を採択している。他の州、コロラド州、オクラホマ州、コネチカット州も同様の措置を講じているが、ランドロードの差別やレンターの保険の取得の困難など、課題が残っている。 支持者たちは、ホームデイケア・プロバイダーをサポートすることが、チャイルドケア不足を解消し経済成長を促進するために不可欠であると信じている。彼らは、ホームデイケア・プロバイダーを小規模ビジネスとして扱うべきであり、規制を簡略化して彼らが運営することを容易にするべきであると主張している。こうした問題に対処することで、政策立makerたちは、ホームデイケア・プロバイダーと彼らがサポートする家族のために、よりサポート的な環境を作成することができる。 チャイルドケア不足は、複雑な問題であり、多面的解決策が必要である。ホームデイケア・プロバイダーは、この不足に対処するために重要な役割を果たすが、彼らはサポートとリソースを必要としている。古い規制を改革し、ホームデイケア・プロバイダーをサポートすることで、政策立makerたちは、より公平で持続可能なチャイルドケア・システムを作成することができる。