警察官は、19,000台以上のカメラにアクセスできるFlockの強力な監視検索エンジンを、憂慮すべきほど無造作に、そして説明責任の欠如をもって使用しています。電子フロンティア財団（EFF）による分析では、警察官が検索理由として「LMAO」や「idiot」のような意味不明な言葉、ジョーク、その他のナンセンスを入力した多数の事例が明らかになっています。また、多くの警察官が「捜査」のような曖昧な理由を挙げたり、フィールドを空白のままにしたりしており、適切な手順の広範な無視を示しています。これらの監査ログは公開されており、不法滞在者、中絶を受けた個人、抗議者などを検索するなどの不正使用のパターンを示しています。政府の監視センターは、警察官に検索理由を「許容される限り曖昧に」するように指示さえしています。批評家は、警察官がこのような蔓延する監視を「haha」やその他の軽薄な理由で正当化することを要求しても、市議会が承認することは決してないと主張しています。EFFは、既存の法律や裁判所がこの新しい技術に適応しておらず、監査の不備と不正使用の文化につながっていると主張しています。彼らは、令状なしのデータベースが、市民を些細な問題や個人的な気まぐれで追跡する、大規模な監視が個人的な検索エンジンとして扱われるシステムを助長していると指摘しています。Flock Safetyは、犯罪のドロップダウンリストから選択することを要求するようにシステムを更新しましたが、この変更は真の説明責任なしに不適切な検索を隠蔽することを容易にするだけです。EFFは、大規模な監視は自由な社会と両立しないと主張し、裁判所や議会に、データの削除期限や令状の要件を含む厳格な制限を導入するよう求めています。警察は、憲法上の保護を恣意的な検索で回避するのではなく、裁判官に対して人の移動を追跡するための相当な理由を証明する必要があります。