コントロール、危機、コンプライアンス：後期資本主義の終焉論理

資本主義は、ある現象の重要な特徴を強調し、他の要素を省略することで、理想的な概念を表現するものであり、実際の世界の特定の例に完全に一致することを目的としていない。経済システムとして、資本主義は、絶えず成長し、市場を拡大し、利益を維持するために十分な需要を必要とするが、市場が飽和し、需要が低下すると、過剰生産と過剰蓄積がシステム的な問題となる。新自由主義は、これらの危機に対応するために、信用市場を拡大し、個人の負債を増やして消費者需要を維持し、金融や不動産の投機、株式買い戻し、巨額の救済策などの他の戦略も採用している。新自由主義的資本主義の世界的拡大は、強大な企業や金融利益が地元経済を損なう構造調整や政策を押し付ける帝国主義の一形態であり、特にグローバルサウスで顕著である。海外での新規市場の獲得は、資本蓄積と潜在的な国内での利益性の低下を相殺するために不可欠であり、この帝国的ダイナミクスは、特に農業部門で顕著である。気候緊急事態の物語は、環境主義の名の下に、炭素取引やグリーン投資などの新しい金融的に有利な手段を正当化するために使用されている。COVIDイベントは、新自由主義的資本主義の継続的な危機がどのように利用され、管理されているかを明らかにし、その進化の重要な段階をなしている。ロックダウンは、構造的な不平等を増幅させ、資本と支配のダイナミクスを再構成した。ウクライナでの戦争は、これらのダイナミクスをさらに加速し、エネルギー、金融、産業能力の流れを再配置し、ロシアとのヨーロッパのエネルギー関係の破壊は、高コストの米国液化天然ガスへの強制的な依存を生み出した。国家とイデオロギーは、資本主義の経済基盤を維持する上で重要であり、国家は金融支援や戦略的な市場拡大を通じて介入し、イデオロギーは公衆の認識を形作り、行動を正当化するために、個人の自由を再定義し、危機を利用する。所謂「グレートリセット」は、西側社会の根本的な変革を予測しており、自由の恒久的な制限と大量の監視が行われ、人々は低い生活水準に慣れ、受け入れるように条件付けられ、消費の減少は地球のために良いと宣伝されている。