トリプルロックを維持すべきか廃止すべきか、読者の意見が分かれる 年金トリプルロックを廃止すべきか否かに関する記事は、いくつかの重要な事実を省略している（「数十億ポンドのコストがかかる」：年金トリプルロックは命綱か、それとも単に手が出せないのか？、9月12日）。トリプルロックは、公的年金の価値を平均賃金に対して回復させる試みとして2010年に導入された。新しい公的年金は年間12,547ポンド強であり、記者が言うように、高齢の年金受給者は基本額として9,615ポンドを受け取っている。どちらも欧州平均の16,000ユーロ（約13,800ポンド）を大きく下回っている。英国の所得中央値は年間39,000ポンドを超えている。さらに、英国の公的年金受給開始年齢は欧州で最も高い部類に入る。 公的年金の費用対効果に関する議論は、それを無返済の支出と見なしているように見える。そうではない。年金受給者は地域経済にお金を使い、それが若い世代からの付加価値税や所得税の形で税収を生み出し、その若い世代は年金受給者の収入に雇用を依存している。裕福な年金受給者は通常の形で所得税を支払う。実際、新しい公的年金以上の収入がある年金受給者は、個人所得税の非課税枠が現在12,570ポンドであり、年金収入をわずか23ポンド上回るだけなので、その収入に対して税金を支払うことになる。