NYUの数学教授であるトリスタン・バックマスター氏は、数学の証明に関する論争について、OpenAIの従業員とのやり取りを詳述しました。バックマスター氏は、OpenAIの最初のプロンプトのタイミングについて問い合わせましたが、それは最終的に、彼とレベント・アルポゲ氏の業績を知った後に送信されたことが明らかになりました。また、OpenAIのモデルがCodexに保存されている彼らのプロジェクトドラフトでトレーニングされたか、またはアクセスしたかどうかも疑問視しました。OpenAIは、モデルはユーザーデータにアクセスしないと述べましたが、トレーニングに関する質問には直接答えませんでした。バックマスター氏には2つの提案が提示されました。1つは、彼らのオイラーの結果とOpenAIのナビエ・ストークス結果を共同で出版すること、もう1つは、バックマスター氏がナビエ・ストークス解について内部OpenAIモデルをクレジットする論文を執筆することでした。セバスチャン・ブベック氏は、アルポゲ氏がAnthropicに雇用されていることが複雑な要因であるとして、繰り返しアルポゲ氏を著者から外すことを主張しました。また、OpenAIの早期公開は、バックマスター氏とアルポゲ氏を問題に近い存在として位置づけ、賞に値する可能性を示唆するものでした。バックマスター氏は両方の提案を拒否し、OpenAIが提案通りに進めれば公表すると述べました。その後、そのような行動は彼のキャリアを台無しにする可能性があると警告されましたが、彼はその主張の背後にある理由を問い返すことで応答しました。その後、OpenAIの担当者は、バックマスター氏が従わない場合、「親切」をやめると脅迫しました。