AIテキストウォーターマーキングを義務付ける法律の根拠は、電卓にも適用できたはずだが、幸いにも人間と電卓の出力は現在同様に扱われている。同様に、スペルチェッカーはその補助機能のために精査されていない。AIの支援を、それが完全な文章を構成できる場合にのみ問題視するのは、原則的な区別ではなく、困難さに対する誤った価値観である。Anthropicの広範なモデルレベルのウォーターマーキング実装は、法律の最低要件を超えている。このアプローチは、法律が維持しようとした区別を無視している。結果として生じるウォーターマークは、無実で役立つ用途にも影響を与えるほど広範である。しかし、それは、かなりの言い換えによって、決意のある個人によって容易に除去できる。これは、日常的および補助的なユーザーを不当に標的にするリスクがあり、意図的な不正行為に対しては最も効果が低い。Declaudeの作成者であるJames Padolseyは、この問題を強調しており、彼のアプリはClaudeの独特なスタイル、そしておそらくこれらの新しいウォーターマークを除去できる。Padolseyの仕事は、AnthropicとGoogle Geminiが同様のウォーターマーキング技術を採用していることから、このEU規制の不十分な構想を示している。