85人以上の科学者グループが、米国エネルギー省（DOE）の気候変動報告書に対する反論を発表しました。彼らは、DOEの報告書には多くの誤りが含まれており、気候科学を誤って伝えていると主張しています。科学者たちは、DOEが科学的発見を恣意的に選んだり歪めたりした事例を指摘しました。具体的な批判の1つとして、DOEが、二酸化炭素の増加が米国の農業に「正味の利益」をもたらすという主張が挙げられます。この主張は、気温上昇や異常気象が農作物に与える悪影響を見落としています。さらに、DOEの報告書は、地球規模でも米国でも、より激しい「気象学的な」干ばつの証拠はないと述べています。科学者たちは、気温上昇や蒸発の増加も干ばつに寄与し、悪化させるため、これは誤解を招くと主張しています。彼らは、気候変動がいかに干ばつの状況を悪化させるかを示す多くの研究を挙げています。この反論は、DOEによるデータの選択的な使用を強調しています。この科学者による集団的な批判は、DOEの気候評価の正確性と完全性に疑問を投げかけています。