最高裁判所は最近、僅差で出生地主義の合憲性を支持し、多数意見はその合法性を肯定しました。しかし、特にゴーサッチ判事、アリート判事、トーマス判事による反対意見は、修正第14条の解釈に基づいて、著者は弾劾の根拠と見なしています。マーシャルは、出生地主義条項の明白な意味が不可解にも異議を唱えられていると主張しています。彼は、この訴訟が最高裁判所に持ち込まれ、反対票を獲得したこと自体が茶番であると考えています。著者は、アリート判事とトーマス判事を救いようがないと考えているため、ゴーサッチ判事の反対意見に驚きを表明しています。トランプ大統領が任命した判事が多数意見に必要であったことは、不安を覚えます。出生地主義は、曖昧さのない法律であり、良い政策であり、米国の市民権システム全体に不可欠であると説明されています。これは、米国が帰化した市民とは異なり、誰が市民であり、誰が市民でないかの広範な記録を持っていないためです。出生証明書は、米国生まれの市民の主要な証拠であり、出生地主義の原則に依存しています。著者は、この支柱がなければ、米国の市民権の構造全体が崩壊すると主張しています。