「最高裁判所は、州が「プラン・ペレンドフッド」への公的資金の提供を停止することを許可しました。」

最高裁判所はサウスカロライナ州を支持し、州が個人向け産児計画連盟へのメディケイド資金提供を拒否することを認めました。これにより、保守的な州が中絶提供者への公的資金の流れを阻止する先例が作られました。この事件、メディナ対個人向け産児計画連盟サウスアトランティックは、低所得のメディケイド患者が1871年の公民権法に基づき、自身の資格のある医療提供者を選択するために訴訟を起こせるかどうかを中心に争われました。裁判所は6対3の多数決で、連邦法の違反に対する典型的な救済は、州からメディケイド資金を差し止めることであるとし、個人が州を訴えることではないと判決を下しました。この決定は、納税者が道徳的に反対する中絶クリニックや処置に間接的に資金を提供することを余儀なくされるという問題を覆します。個人向け産児計画連盟は、州のメディケイド払い戻しを通じて年間少なくとも6億ドルを受け取っており、これは同組織の総収入の約30％に相当します。ハイド修正条項は、中絶のための連邦資金の使用を禁止していますが、州の資金には適用されず、一部の州は州自身のメディケイド資金を使って中絶をカバーすることを選択する可能性があります。この判決により、州は個人向け産児計画連盟のような活動への資金提供を継続するか、資金の流れを断つかを決定できるようになります。生命擁護活動家はこの点が重要だと主張し、中絶擁護活動家は州の資金なしでは個人向け産児計画連盟は閉鎖に追い込まれるだろうと主張しています。この決定は、各州がメディケイド資金の配分方法を決定する権限を持ち、特定の州の有権者は中絶資金への参加をオプトアウトする権利を持つことを意味します。