RSS DEV 커뮤니티
팔로우
2026년 MCP Inspector vs Postman: 실제로 사용하는 툴은 무엇인가
저자는 MCP 도구 정의에서 흔히 발생하는 문제에 직면했는데, 스키마와 핸들러 간의 필드 이름에 오타가 있어 에이전트가 도구를 무시하게 되었습니다. 이를 해결하기 위해 저자는 MCP 정의를 검증하기 위한 세 가지 도구를 테스트했습니다. MCP Inspector, Postman, 그리고 MCP Tool Tester라는 자체 제작 검증 도구입니다. 공식 디버거인 MCP Inspector는 실행 중인 서버가 필요하며 런타임 중에 문제를 식별하는데, 이는 늦을 수 있습니다. Postman 역시 실행 중인 서버가 필요하며 HTTP 기반 MCP를 지원하고 협업 기능을 제공하지만 검증이 피상적입니다. 저자의 MCP Tool Tester는 서버 없이 즉시 정의를 확인하는 클라이언트 측 검증 도구로, 필드 이름 불일치, 긴 설명, 중복된 열거형 값과 같은 문제를 표시합니다. 저자는 배포 전 검사에 이 검증 도구를 사용하고 런타임 테스트에는 Inspector를 사용합니다. Postman은 빠른 정의 검사에는 너무 무겁다고 간주되지만 HTTP 서버를 사용하는 팀에게는 가치가 있습니다. 검증 도구는 신속한 정적 정의 검증에 뛰어나며, Inspector는 실제 도구 동작을 테스트하는 데 중요합니다. 검증 도구와 Inspector 모두 MCP 개발 워크플로우에서 서로 다르지만 상호 보완적인 역할을 수행합니다.
