최고재판소 판결 후, 출생지 시민권 사건에서 집단소송 추진을 위한 변호사들

대법원이 전국적인 금지명령의 사용을 금지하는 판결을 내린 후 변호사들은 메릴랜드의 연방 판사에게 도널드 트럼프 대통령의 선천적 시민권 명령을 막기 위한 대체 법적 메커니즘을 사용할 것을 촉구하고 있습니다. 대법원의 판결에 따라 원고는 집단 소송을 통해 광범위한 구제를 추구할 수 있으며, 판사는 원고가 더 많은 사람들을 대표하여 해당 집단에 대한 구제를 추구할 수 있도록 허용할 수 있습니다. 이민자 단체와 임산부를 위한 변호사들은 메릴랜드 연방법원에 트럼프의 행정명령으로 인해 출생 시 시민권을 취득할 자격이 없는 사람들로 구성된 집단을 인정해 달라고 요청했습니다. 6월 30일 기자회견에서 미국 지방 판사 데보라 보드먼은 행정부에 불법 이민자 부모의 최근 출생 아기를 추방할 수 있다고 생각하는지 물었고, 법무부 변호사 브래드 로젠버그는 대법원 판결 30일 후까지는 그렇게 할 수 없다는 것이 자신의 이해라고 답했습니다. 대법원의 결정은 대통령의 출생권 명령에 대한 하급 법원의 금지 명령을 중단시켰지만 가장 중요한 부분의 효력 발생을 30일 연기하도록 허용했습니다. 보드만 판사는 다음 날 로젠버그에게 서면으로 제출할 것을 요구했으며, 정부가 어떻게 대응하느냐에 따라 또 다른 잠재적 차단을 진행하는 방식이 달라질 것입니다. 원고의 변호사들은 최근 대법원이 외국인 적국에 관한 법률에 따라 트럼프의 추방을 잠정적으로 차단하기로 한 결정을 지적하면서 보드만 판사가 먼저 소송을 승인하지 않고도 제안된 집단 소송에 대한 구제를 허가할 수 있다고 제안했습니다. 이 사건은 CASA Inc. 대 도널드 트럼프 사건으로 알려져 있으며, 트럼프 정책에 대한 전국적인 금지 명령을 내린 여러 사건 중 하나로, 대법원의 결정은 트럼프 정책의 합헌성보다는 전국적인 금지 명령의 적법성에 초점을 맞췄습니다. 대법원의 판결은 하급 법원이 명령을 조정할 수 있는 여지를 남겼으며, 보드만 판사는 매사추세츠주 판사가 내린 전국적인 금지 명령을 축소할 가능성을 포함해 소송을 어떻게 진행할지 검토하고 있습니다. 이 사건의 결과는 트럼프의 선천적 시민권 명령의 이행과 유사한 사건에서 전국적인 금지명령의 사용에 중대한 영향을 미칠 것입니다.