최고재판소의 환자 권리 판결, 플래너드 파렌thood에 치명적 타격 가능

대법원은 6-3의 판결로 메디케이드 환자가 의료 제공자를 선택할 권리가 없다고 판결했으며, 이는 플래너드 파렌thood의 예산 삭감으로 이어질 수 있습니다. 이 결정은 텍사스, 아칸소, 미주리 등의 예를 따르는 더 많은 주들이 메디케이드 프로그램에서 플래너드 파렌thood를 제외할 수 있습니다. 트럼프 행정부는 메디나 대 플래너드 파렌thood 사건에서 사우스 캐롤라이나의 입장을 지지했으며, 이 사건은 메디케이드 수혜자들이 플래너드 파렌thood 클리닉에서 의료 서비스를 받는 것을 차단하는 것을 목표로 했습니다. 플래너드 파렌thood 서비스를 사용하는 환자 중 거의 절반이 메디케이드 보험을 가지고 있으며, 메디케이드 네트워크에서 이 제공자를 제외하는 것은 사실상 예산 삭감으로 이어질 수 있습니다. 플래너드 파렌thood의 예산 삭감은 낙태 접근을 제한할 뿐 아니라 기본 의료 서비스, 성병 및 암 검진, 피임약 처방, 백신, 정신 건강 지원 등의 이용 가능성을 줄일 것입니다. 이 결정은 더 많은 주들이 메디케이드 프로그램에서 플래너드 파렌thood를 제외하도록 용기를 북돋울 수 있습니다. 또한, 의회에서 논의 중인 GOP 예산 법안도 메디케이드 자금을 플래너드 파렌thood에 차단할 것입니다. 연방 메디케이드 자금은 낙태에 대한 지불을 제외하고는 사용되지 않으며, 약 절반의 주들이 메디케이드 하에서 낙태 치료를 위해 자체 돈을 사용합니다. 이 판결은 신체 자주권 및 생식 자유에 대한 우려를 불러일으켰으며, 비판가들은 이 결정이 환자들이 저렴한, 고품질의 의료 서비스에 대한 권리를 박탈할 것이라고 주장합니다. 이 결정은 플래너드 파렌thood에 대한 주요 타격으로 간주됩니다.