대법원은 최근 근소한 차이로 출생 시민권의 합헌성을 지지했으며, 다수 의견은 그 합법성을 확인했습니다. 그러나 저자는 거서치, 앨리토, 토머스 대법관의 반대 의견을 제14차 수정헌법에 대한 해석 때문에 탄핵의 근거로 보고 있습니다. 마셜은 출생 시민권 조항의 명백한 의미가 설명할 수 없이 도전받았다고 주장합니다. 그는 이 사건이 대법원에 도달하고 반대 투표를 얻었다는 사실 자체가 희극이라고 믿습니다. 저자는 앨리토와 토머스 대법관을 가망 없는 경우로 간주할 때 거서치 대법관의 반대 의견에 놀라움을 표합니다. 다수 의견을 위해 트럼프가 임명한 대법관이 필요했다는 사실은 불안합니다. 출생 시민권은 모호하지 않은 법이자 좋은 정책으로, 전체 미국 시민권 시스템에 필수적이라고 묘사됩니다. 이는 미국이 귀화 시민과 달리 누가 시민이고 누가 아닌지에 대한 광범위한 기록이 부족하기 때문입니다. 토착 시민의 주요 문서인 출생 증명서는 출생 시민권의 원칙에 의존합니다. 저자는 이 닻이 없으면 미국 시민권의 전체 구조가 무너질 것이라고 주장합니다.