대법원이 해당 규칙에 대한 재심을 거부하면서 "AI 생성 예술은 저작권 보호를 받을 수 없다"

최고 법원은 AI가 생성한 예술 작품의 저작권에 관한 사건을 심리하지 않기로 결정했습니다. 이러한 불심리는 AI 창작물은 저작권을 가질 수 없다고 판결한 하급 법원의 판결을 유지합니다. 이 사건은 스티븐 탈러가 자신의 AI가 생성한 이미지에 대한 저작권을 신청하면서 시작되었습니다. 미국 저작권청은 인간 저작자의 부재를 이유로 그의 신청을 거부했습니다. 지방 법원은 인간 저작을 저작권의 기본 요건으로 강조하며 이 결정을 지지했습니다. 이 판결은 이후 연방 항소 법원에서 확정되었습니다. 탈러는 이 결정이 AI 창작 활동에 부정적인 영향을 미칠 것을 우려하여 최고 법원에 상고했습니다. 최고 법원의 심리 거부는 기존의 법적 선례를 효과적으로 강화합니다. 미국 특허청 또한 AI 시스템은 인간 기원이 없기 때문에 발명을 특허받을 수 없다고 밝혔습니다. AI와 지적 재산권에 관한 유사한 결정이 다른 국가에서도 있었습니다.