저자는 멕시코 만을 아메리카 만으로 대통령이 명칭을 변경하는 것에 대한 과거 예측을 다시 살펴봅니다. 이 변경은 인종차별적인 감정에 대한 반감으로 멕시코를 앙갚음하려는 욕구에서 비롯되었습니다. 저자는 대통령이 공식 지리 명칭을 기술적으로 변경할 수 있지만, 이 특정 사례는 정치적으로 조작된 것이라고 지적합니다. 저자는 구글과 애플이 지도에서 명칭을 어떻게 처리할지에 대한 자신의 이전 예측이 정확했다는 점에 우려를 표합니다. 두 회사는 미국에서는 "Gulf of America", 멕시코에서는 "Gulf of Mexico", 그 외 지역에서는 "Gulf of Mexico (Gulf of America)"를 표시하는 것으로 알려졌습니다.저자는 더 미묘한 접근 방식이 필요하다고 믿으며, 미국은 "Gulf of America (Gulf of Mexico)"를, 나머지 세계는 단순히 "Gulf of Mexico"를 봐야 한다고 제안합니다. 이렇게 하면 논란이 되는 명칭 변경을 시행한 국가에 국한시킬 수 있습니다. 저자는 다른 국가들이 이 정치적 행동의 결과를 짊어져서는 안 된다고 주장합니다. 이는 다국적 기업에게 가장 현실적이고 무결성을 유지하는 해결책이라고 생각합니다.저자는 논란을 피하는 것은 불가능하지만, 최소화하는 것은 합리적이라고 재차 강조합니다. 미국 사용자에게는 "Lake America (Lake Ontario)"로, 나머지 세계에는 단순히 "Lake Ontario"로 수역을 명명하는 자신의 제안된 접근 방식이 최선의 길이라고 믿습니다. 이 전략은 정치적 현실을 인정하면서도 논란이 되는 명칭 변경에 대한 광범위한 노출을 제한합니다.