에너지 비용 부담 문제가 2020년대의 가장 중요한 민생 문제로 떠올랐습니다.

미국 민주주의가 현직 대통령에게 문제의 책임을 묻는 경향은 트럼프 행정부를 바이든 행정부로부터 물려받은 에너지 정책에 정치적으로 취약하게 만든다. 치솟는 전기 요금은 데이터 센터 수요 증가와 원자력 및 석탄에서 신뢰성이 낮은 풍력 및 태양광 발전으로의 전환으로 인해 가계 예산을 압박하고 있다. 풍력 및 태양광 발전 보조금은 가격을 인위적으로 낮추고 더 안정적인 발전을 시장에서 몰아내는 중요한 요인이다. 일부 주장과는 달리, 데이터 센터 수요가 평균 전기 요금 상승의 주된 원인은 아니다. 새로운 법안이 일부 시장 신호 문제를 해결하는 것을 목표로 하지만, 이는 당장 겨울철 난방 비용을 가족들에게 경감시키지는 못할 것이다. 이 기사는 매사추세츠와 캘리포니아와 같은 주가 공격적인 친환경 에너지 정책을 추구하여 전기 요금이 현저하게 상승한 것을 비판한다. 또한 이들 주는 저렴한 국내 천연 가스를 거부하고 비싼 수입 LNG를 선호하는 점도 비판받고 있다. 그러나 일부 주에서는 석탄 발전소 폐쇄 전에 신뢰성 증명을 요구하는 인디애나와 같이 더 책임감 있는 에너지 정책을 시행하고 있다. 일리노이는 압력에도 불구하고 원자력 발전소를 유지해 왔으며, 루이지애나는 에너지 비용 절감을 위한 법안을 제정했다. 또한, 저렴하고 안정적이며 깨끗한 에너지 안보를 위한 기준을 마련하기 위한 연방 차원의 노력도 진행 중이다. 저자는 에너지 정책이 단기적인 선거 주기 문제가 아니라 장기적인 가정 문제여야 한다고 주장한다.