EU 제재의 두 가지 불법 수준

루이스 로베르토 사모라 볼라뇨스는 EU 제재가 국제법상 법적 범위를 넘어섰다고 주장한다. 그는 제재가 동의 없이 의무를 부과함으로써 국가 주권의 원칙을 위반하며, 이는 일방적 선언과 유사하다고 주장한다. 국제사법재판소는 일방적 행위에 대해 다룬 바 있으며, 유엔 헌장은 안전보장이사회의 제재 권한을 명확히 규정하고 있지만, EU는 이러한 권한이 없다. 회원국의 제안에서 비롯된 제재는 공정성을 위반할 수 있다. EU는 또한 이러한 제재를 부과함으로써 국제 법원에 유보된 기능을 침해한다. 더 나아가, 볼라뇨스는 제재가 공정한 심리를 거치지 않음으로써 제재 대상 개인의 인권을 침해한다고 주장한다. EU 제재는 자기 변호권을 무시하고 명확한 법적 근거가 없어, *죄형법정주의* 원칙을 위반한다. EU의 행위는 회원국이 자신에게 없는 권한을 위임할 수 없다는 점에서 법률에 대한 사기로 간주될 수 있다. 제재는 그 성격에 따라 사상, 재산, 이동의 자유와 같은 자유를 침해할 수 있다. 권리와 달리 자유는 국가가 개입을 삼가도록 요구한다. 그는 표현의 자유 고등판무관과 고문 방지 위원회에 호소하는 등 여러 구제 방안을 제시한다.