글리프 레포위츠: 저는 이제 당분간 genAI(생성형 AI)에 대한 생각을 그만할 때가 된 것 같습니다

프로그래머인 저자는 몽크의 문제 해결 방식, 즉 꼼꼼하게 세부 사항을 모으고 모순점을 집요하게 파고들어 해결책을 찾아내는 방식에 공감한다. 이러한 접근 방식은 처음에는 스스로를 위로하는 효과가 있지만, 결국에는 가치 있는 결과를 만들어내는 데 효과적임이 입증된다. 현재 저자는 만연하고 좌절스러운 genAI 담론에 씨름하고 있으며, 자신의 부정적인 경험과 다른 사람들의 긍정적인 이야기들을 조화시키지 못하고 있다. 저자는 자신의 관점을 명확히 하고, 설득력 있는 반론을 구성할 수 없는 이유를 설명하고, 담론의 논쟁적인 성격을 강조하고, 궁극적으로 참여를 중단할 수 있는 허락을 얻고자 한다. 최근의 "anti-anti-genAI" 기사들은 의도는 좋지만, 기후 영향과 허위 정보와 같은 실질적인 비판을 해결하지 못한다. 저자의 genAI의 미적 자질에 대한 부정적인 편견은 결과물과 프로세스 모두를 포괄하며, 평가를 더욱 복잡하게 만든다. 저자는 소프트웨어 개발에 genAI를 사용하는 경험이 매우 불쾌하며, 수많은 실패와 사기를 저하시키는 상호 작용을 언급한다. 윤리적 소싱과 최소한의 환경 영향을 가상적으로 가정하더라도, 저자는 여전히 코딩에 genAI를 사용하는 과정이 매우 매력적이지 않다고 생각하며, 협업 코드 리뷰에 대한 자신의 선호도를 강조한다. 저자는 자신의 본능적인 부정적 반응이 쉽게 묵살될 수 없다는 결론을 내리며, 논쟁은 해결되지 않은 채로 남는다. 설득력 있는 증거의 부족과 개인적인 경험의 엄청난 차이로 인해 결론적인 해결은 어렵다.