미국 대통령 선거가 절정을 맞이했지만, 이 글의 초점은 정치가 아니라 시장과 기업에 있습니다. 선거 시장은 성장하고 정치 담론에 자리 잡았습니다. 이 시장은 사람들이 다양한 선거 결과를 예측할 수 있도록 허용했습니다. 이러한 시장은 선거 결과를 예측하는 데 잘 작동했지만, 제한점도 있었습니다. 여론조사는 고대 그리스와 로마 시대부터 시작되어 시간이 지남에 따라 발전했지만, 여전히 결점이 있습니다. 여론조사 집계기인 Real Clear Politics와 같은 곳은 개별 여론조사를 평균화하여 더 정확한 추정을 제공하지만, 여전히 편향을 유발할 수 있습니다. 최근 몇 년 동안 여론조사는 스마트폰의 등장과 전화를 걸어오는 사람을 걸러내는 기능으로 인해 정확한 샘플을 얻는 것이 더 어려워졌습니다. 폴리마켓과 칼시와 같은 정치 시장은 이러한 격차를 메우기 위해 등장했습니다. 투자자들이 선거에서 누가 이길 것인지에 대한 생각을 측정할 수 있도록 제공했습니다. 이러한 시장은 변동성과 잠재적인 편향과 같은 제한점이 있지만, 더 동적이고 실시간으로 사건에 대한 반응을 반영하는 장점이 있습니다. 군중의 판단을 신뢰하는 개념은 정치에만 국한되지 않으며, 영화 평점이나 제품 리뷰와 같은 다양한 삶의 측면에서 볼 수 있습니다. 그러나 시장은 참가자들에게 참가 비용을 부과하여 참가자들이 자신의 견해에 대해 더 책임을 지게 만들고, 정보와 의견에 대한 더 정확한 반영을 제공할 수 있습니다.