AI 생성 디자인의 윤리는 절대적인 것이 아니라 맥락, 의도, 결과에 크게 좌우됩니다. 실종견 포스터나 어려움을 겪는 지역 사업체의 홍보 전단지를 만드는 데 AI를 사용하는 것은 일반적으로 받아들여지는데, 이는 실질적인 필요를 충족시키거나 그렇지 않으면 존재하지 않을 수 있는 작업을 가능하게 하기 때문입니다. 이러한 시나리오는 AI가 전문 디자인을 위한 자원이 부족한 개인이나 소규모 사업체의 격차를 메우는 것을 보여줍니다. 그러나 수익성 있는 기업이 이익 증대만을 위해 디자인 부서를 자동화할 때 윤리적 함의는 크게 달라집니다. 이 상황은 일자리 감소와 이익 분배에 대한 우려를 제기합니다. 핵심 윤리적 문제는 AI가 인간 노동을 대체하는지 여부가 아니라, 그러한 결정의 정당성과 그 결과가 어떻게 분배되는지에 있습니다. 우리는 자동화의 필요성, 사용 가능한 대안, 잠재적 이익과 함께 근로자에게 미치는 영향을 고려해야 합니다. 저자는 AI 생성 디자인을 판단하는 것은 단순한 윤리적 이분법과 달리 특정 상황을 이해해야 한다고 주장합니다. 디자이너들의 노동 가치에 대한 정당한 우려를 인정하는 것은 중요하지만, 이것이 기술 발전에 대한 영구적인 수요를 결정할 수는 없습니다. 궁극적으로 윤리적 평가는 인간 노동을 대체하는 것이 상황에 의해 정당화되는지, 누가 이익을 얻고 누가 비용을 부담하는지에 달려 있습니다.