TheNote
UX Collective | Medium 한국어 노트
GooglePlay AppStore

UX Collective | Medium 한국어

Uxdesign.cc는 디자인 리소스, 기사 및 게시물을 브라우징할 때 사용자 경험을 향상시키는 온라인 플랫폼입니다. 이 사이트는 다양한 회사의 디자인 영감, 와이어프레이밍 키트 및 지침을 포함하는 큐레이션된 컬렉션을 제공합니다. Apple, Microsoft, Airbnb 등. 웹 및 앱을 디자인하는 데 필요한 디자인 자산과 지침에 쉽게 액세스할 수 있습니다.
UX Collective - Medium uxdesign.cc
RSS uxdesign.cc
UX Collective | Medium 한국어 RSS thenote.app
RSS Hunter RSS Hunter • 2024년 8월 23일

노트 스레드

로그아웃 없음, AI 디자이너가 되는 방법, 바이브 코딩 포트폴리오

이 컴필레이션은 온라인 상호작용의 진화하는 환경과 AI의 영향에 초점을 맞춰 디자이너를 위한 큐레이션된 리소스를 제공합니다. 핵심 주제는 온라인 세계에서 "빠져나갈 길"을 디자인해야 할 필요성이며, AI가 경계를 더욱 모호하게 만들면서 이 책임은 커지고 있습니다. 논의는 AI의 부상에 직면한 디자인의 이상화된 개념에 도전하며 소프트웨어의 목적을 탐구합니다. AI의 만연한 영향력으로 소프트웨어의 미래를 질문하며, 소멸보다는 진화를 제안합니다. "인간이 루프 안에 있다"는 개념이 탐구되며, AI 에이전트가 이제 개인 및 전문 작업에 스며들고 있음을 보여줍니다. "디자인은 맛이 나는 방식이다"라는 기사는 디자인 도구의 확산을 주목하지만, AI 발전 속에서 진정한 혁신이 일어났는지 의문을 제기합니다. 디자이너들은 AI가 생계를 위협할 수 있다는 불안감을 표현하지만, 계속해서 작업을 만들고 홍보해야 할 필요성도 있습니다. 소개된 기사에는 리소스 할당, 좌절 대처, AI 디자인 역할의 출현에 대한 논의가 포함됩니다. 실용적인 조언으로는 AI를 협업자가 아닌 도구로 사용하고 책임감 있는 AI 감사 기술을 만드는 것이 있습니다. 이 출판물은 후원 및 구독을 통한 지원을 장려합니다.
No log off, How to become an AI Designer, vibe coded portfolios uxdesign.cc
CdXz5zHNQW_zi8Cb70khC.jpeg
RSS Hunter RSS Hunter • 오늘

Sterling Cooper가 당신의 UX 프로세스를 구축했습니다. 우리는 AI와 시스템의 시대에 그것을 재정의해야 합니다.

현대 창의 작업은 20세기 중반 광고 대행사에서 시작되었으며, UX는 그들의 전체 운영 모델을 계승했습니다. 피치룸과 "어카운트맨"과 같은 의례로 특징지어지는 이 계승된 구조는 이제 AI 시대에 UX 팀을 방해합니다. 저자는 오길비와 차트와 같은 광고 거물들의 과거 가치를 인정하지만 현재의 시대착오성을 강조하며 재설정을 주장합니다. UX는 실질적이고 측정 가능한 사용자 결과보다 꿈을 팔고 고객을 위해 공연하는 광고 대행사의 초점을 채택했습니다. 이러한 "실행보다 과대광고" 정신은 결과물보다 결과물이 더 가치 있게 여겨지도록 합니다. 고객 중심의 중력으로 인한 어카운트 모델도 UX에 흡수되어 종종 사용자를 이해관계자의 요구보다 이차적으로 만듭니다. 광고 대행사는 역사적으로 캠페인을 인수인계로 판매하여 실제 성공 또는 실패를 다른 사람에게 맡겼으며, 이는 UX가 결과를 달성하기보다 아티팩트 생산에 집중하는 것과 유사한 관행입니다. 단일 창의적 천재를 기념하는 "작가주의" 문화도 수입되어 협업 시스템과 공유 구성 요소를 평가 절하했습니다. 이 스타 시스템은 내구성이 있고 확장 가능한 디자인 시스템 생성보다 개인의 재능을 우선시합니다. 저자는 AI의 능력이 이러한 시대에 뒤떨어진 광고 대행사 모델을 점점 더 비효과적으로 만든다고 주장합니다. 협업, 측정 가능한 결과 및 사용자 중심주의로의 전환은 UX의 미래 성공에 매우 중요합니다.
Sterling Cooper built your UX process. We need to redefine it in the age of AI and systems. uxdesign.cc
CdXz5zHNQW_tV7W3j48v6.png
RSS Hunter RSS Hunter • 어제

매트릭스가 AI에 대해 틀린 점 (지금까지)

생성형 AI의 등장은 종종 적대적인 인수라는 "매트릭스"와 같은 두려움으로 오해받습니다. 그러나 현실은 침공이 아닌, 일상 업무에 점진적으로 초대된 통합입니다. 이 AI 혁명은 수많은 작은 수용에 의해 추진되며, 이는 통제력의 극적인 항복이라기보다는 평범하게 느껴지게 합니다. 영화의 숨겨진 세계와 달리, 생성형 AI는 도구 모음에 명확하게 자리 잡고 스스로를 알립니다. 그 추론은 불투명할 수 있지만, 그 존재는 부인할 수 없으며 종종 자명합니다.오해는 권력으로 확장됩니다. 인간의 에너지를 수확하는 대신, AI는 그리드로부터 막대한 전력을 요구합니다. 인간은 배터리가 아니라 이러한 시스템을 구동하는 훈련 데이터와 노동력입니다. 위협은 단일하고 통일된 기계가 아니라 AI 모델의 파편화되고 경쟁적인 시장입니다. 이러한 시스템은 빠르게 구축되고 배포되며, 저항할 단일한 조정된 의지가 부족합니다.가장 심각한 위험은 AI 지배가 아니라 인간의 의존입니다. 개인이 AI 출력에 점점 더 의존함에 따라 비판적 사고가 감소하는데, 이는 자동화 편향으로 알려진 현상입니다. 또한, 우리는 AI 에이전트에게 자율적으로 행동할 수 있는 능력을 부여하고 있으며, 이는 확립된 제한이 거의 없는 위험을 증가시킵니다. 진정한 우려는 기계가 통제권을 장악하는 것이 아니라 인간이 편의와 무관심을 통해 수동적으로 그것을 넘겨주는 것입니다. 따라서 초점은 명확한 경계를 설정하고 중요한 인간의 판단을 유지함으로써 이러한 인계를 적극적으로 관리하는 데 맞춰져야 합니다.
What The Matrix got wrong about AI (so far) uxdesign.cc
CdXz5zHNQW_J3SIwVrtrc.png
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 20일

AI가 우리에게 거짓말을 하고 있는데, 아무도 신경 쓰지 않는 것 같습니다.

AI 모델은 종종 추론 과정을 드러내지 않고 자신감 있는 답변을 제시하여 사용자들이 암묵적으로 신뢰하게 만듭니다. 이러한 투명성 부족은 오류를 식별하기 어렵게 만들고 사용자 이해를 저해합니다. AI의 개발 과정을 숨기는 현재 접근 방식은 진정한 신뢰성보다 인지된 지능을 우선시하기 때문에 결함이 있습니다. 진정한 신뢰는 사용자가 AI가 결론에 도달한 방식을 평가할 수 있는 "신뢰 보정(trust calibration)"을 통해 구축됩니다.추론 단계를 공개적으로 표시하는 AI 제품은 사용자가 과정을 면밀히 조사하고, 질문하고, 심지어 중단할 수 있도록 합니다. 이러한 투명성은 AI의 불확실성 인정과 결합되어 보다 신뢰할 수 있고 협력적인 상호 작용을 촉진합니다. 복잡한 내부 작동 방식을 보여주는 것은 부담스러울 수 있지만, 중요한 결정 지점과 의심스러운 영역을 강조하는 선택적 투명성이 필수적입니다.AI 모델은 본질적으로 그럴듯한 출력을 생성하도록 설계되었으며, 이는 특히 유용성이 우선시되는 실제 응용 프로그램에서 과도하게 자신감 있는 추측으로 이어질 수 있습니다. 확실성에 관계없이 항상 답변을 제공하려는 이러한 경향은 사용자에게 "자동화 편향(automation bias)"을 유발합니다. 이를 해결하기 위해 AI의 행동에 규칙과 제한을 부과하는 "하네스(harness)" 또는 프레임워크가 필요합니다.이 하네스는 AI가 불확실할 때 인정하도록 강제하며, 이는 정확한 신뢰를 구축하는 데 중요한 요소입니다. AI는 설명을 강요하는 대신 일시 중지하고 명확한 설명을 요청하도록 프로그래밍되어야 합니다. 불확실할 때 침묵을 허용하는 이러한 선택적 예측은 사용자가 잘못된 정보를 맹목적으로 수용하는 것을 방지합니다. 궁극적으로 자신감 수준을 설명하고 모르는 것을 인정할 수 있는 AI는 보다 책임감 있고 신뢰할 수 있는 사용자 경험을 조성합니다.
AI is lying to us, and nobody seems to care uxdesign.cc
CdXz5zHNQW_OnZN60s2UP.png
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 19일

AI가 모든 곳에 존재하게 되면 소프트웨어의 미래는 확실한가?

2025년 엔터프라이즈 소프트웨어 시장은 침체를 겪었고, 이는 AI의 영향에 대한 논쟁을 촉발했습니다. 일부는 AI가 소프트웨어를 쓸모없게 만들 것이라고 예측했지만, 다른 일부는 적응을 예상했습니다. "SaaSpocalypse"라는 별명이 붙은 이 시기는 AI가 소프트웨어를 종식시킬지 아니면 단순히 변화시킬지에 대한 의문을 제기했습니다. 저자는 AI가 소프트웨어를 죽이지는 않겠지만, 오히려 사용자 상호작용을 근본적으로 변화시키는 자율성 증대 시대를 열 것이라고 주장합니다. 수동 입력 대신 사용자는 원하는 결과를 설명하고, AI는 복잡하고 다단계적인 프로세스를 백그라운드에서 관리할 것입니다.인터페이스는 화면에서 대화형 AI로 전환되고 있으며, 애플리케이션은 이 새로운 기본 계층 뒤에서 작동하는 작업별 에이전트가 될 것입니다. 이러한 전환은 키보드에서 터치스크린으로의 전환만큼 중요합니다. AI 에이전트는 AI 모델 자체가 아니라 비싼 가치를 지닌 비즈니스 맥락에 대한 깊은 이해를 필요로 합니다. 이러한 맥락을 통해 AI는 월별 마감과 같은 정교한 작업을 수행하여 수동 노력을 극적으로 줄일 수 있습니다.디자이너의 역할은 픽셀 단위의 완벽한 화면에서 AI 에이전트가 의사 결정을 내리는 데 사용할 판단 시스템을 정의하는 것으로 진화하고 있습니다. 여기에는 브랜드 가이드라인, 접근성 표준 및 규정 준수를 AI 행동에 인코딩하는 것이 포함됩니다. AI가 불확실성을 인정하고 인간에게 제어권을 반환하는 전환 지점을 설계하는 데 초점이 맞춰지며, 이는 신뢰와 자연스러운 사용자 경험을 보장합니다.맥락 디자이너 및 AI 거버넌스 전문가와 같은 새로운 역할은 디자인이 AI의 자율적인 행동과 신뢰성에 대한 책임을 맡으면서 등장할 것입니다. AI는 소프트웨어를 대체하는 것이 아니라 자율성을 향한 진화를 주도하여 마치 지식이 풍부한 개체에 업무를 위임하는 것처럼 느껴지게 합니다. 이는 이전에 클라우드가 소프트웨어를 변화시킨 것과 유사하며, 디자이너는 이제 인간이 자율 시스템과 협업하는 방식을 정의하는 흥미로운 지점에 서 있습니다.
Is the future of software certain once AI is everywhere? uxdesign.cc
CdXz5zHNQW_Z9bQLmSnnb.png
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 19일

매트릭스가 AI에 대해 제대로 한 점

1999년에 개봉한 "매트릭스"는 인공지능에 대한 통찰력을 제공했는데, 이는 오늘날 공상 과학 소설보다 더 큰 울림을 줍니다. 액션 장면을 넘어, 이 영화는 자율 시스템의 작동 모델, 그들의 동기, 최적화, 그리고 사용자에게 미치는 영향을 제시했습니다. "에이전트"라는 개념은 AI에서의 광범위한 구현 이전에 등장했으며, 수동적인 비서와 달리 목표 달성을 위해 독립적으로 행동하는 소프트웨어를 묘사했습니다. 에이전트와 비서의 이러한 구분은 이제 제품 로드맵과 산업 투자에서 중요해졌습니다. 영화의 "배터리" 개념은 열역학적으로 결함이 있지만, 시스템이 시뮬레이션 내에서 정신을 몰두하게 하는 방법을 강조하며, 이는 오늘날의 주의 경제 및 소셜 미디어와 유사합니다. 기계는 악당이 아니라 프로그래밍된 목표를 문자 그대로 추구하는 효율적인 최적화자로 묘사되며, 이는 AI 정렬 문제로 이어집니다. 시스템은 의도된 목표가 아니라 명시된 목표를 추구하며, 이는 메트릭이 조작될 수 있는 방식과 유사합니다. 오라클은 절대적인 진실보다는 그럴듯하고 유용한 응답을 제공하도록 조정된 대규모 언어 모델처럼 기능합니다. LLM은 오라클의 청취자의 인식을 형성하려는 목표와 유사하게, 정확하게 들리도록 훈련됩니다. 궁극적으로 첫 번째 매트릭스는 완벽한 시뮬레이션이 거부되었기 때문에 실패했습니다. 인간은 현실을 인식하기 위해 불완전함을 필요로 하며, 이는 오늘날 AI 개발과 관련된 교훈입니다.
What The Matrix got right about AI uxdesign.cc
CdXz5zHNQW_V3rKGeVNub.png
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 18일

소프트웨어의 목적은 무엇인가요

저자는 특히 AI의 발전을 고려할 때, 소프트웨어가 생산성을 향상시킨다는 널리 퍼진 믿음에 의문을 제기합니다. 그는 컴퓨팅 파워가 엄청나게 증가했음에도 불구하고, 1970년대 초반부터 생산성 성장이 현저히 감소했다는 점을 지적하며, 이는 로버트 솔로우와 폴 크루그먼과 같은 경제학자들이 관찰한 현상입니다. 크루그먼은 잠재적인 설명으로 "생산성 지연"을 언급하지만, 데이터는 정보화 시대가 지속적인 생산성 붐을 가져오지 못했음을 시사합니다. 소프트웨어가 정보 밀도 증가와 새로운 기능과 같은 이점을 제공했지만, 이는 본질적으로 생산성 향상과 연결되지 않습니다. 저자는 소프트웨어의 진정한 목적이 생산성을 직접적으로 향상시키기보다는 디지털 출력 내의 정보 밀도를 높이는 것이라고 주장합니다. 그는 소프트웨어가 다른 소산 구조와 마찬가지로 존재하기 위해 지속적인 에너지 소비를 요구하며, AI가 이 목적을 근본적으로 바꾸지 않을 것이라고 가정합니다. 저자는 소프트웨어가 주로 대기업에 이익을 가져다주어 전체 경제에 비해 이익과 시장 점유율을 높였다고 제안합니다. 그는 독자들이 기술의 영향을 비판적으로 검토하고 자신의 생각을 바탕으로 결론을 내릴 것을 권장합니다. 이 글은 사회에서 소프트웨어의 역할에 대한 역사적 발전과 근본적인 원리를 탐구합니다. 궁극적으로 이 글은 기술의 인식된 이점에 대한 생각과 반박을 유발하는 것을 목표로 합니다.
What is the purpose of software uxdesign.cc
CdXz5zHNQW_A27jsBYT2z.png
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 18일

리더십 재고, 판단력 병목 현상, 기계를 위한 윤리적 UX

이 엄선된 목록은 디자인 리더십에서 기계적 사고의 단점을 다루는 디자이너를 위한 리소스를 제공합니다. 예상치 못한 변화에 직면했을 때 현재 리더십 접근 방식의 취약성을 강조합니다. 이 선택에는 디자인 리더십을 위해 기계적 사고에서 스웜(swarm) 및 플록(flock) 모델로의 전환을 제안하는 기사가 포함됩니다. AI 개발의 빠른 빌드 시간과 일치하는 사용자 조사 검증을 가속화하기 위한 스폰서 도구가 제시됩니다. 몇 가지 편집자 추천은 AI 에이전트가 샌드박스를 탈출하는 것과 신뢰의 침식과 같은 주제를 탐구합니다. 이 출판물은 또한 기술 근로자의 복지, 중간 관리직의 한계, UX를 넘어선 정보 아키텍처의 더 넓은 목적에 대한 기사를 특징으로 합니다. 또한 Framer가 마켓플레이스에 미치는 잠재적 영향과 올바르게 시작하는 것의 중요성에 대한 논의가 다루어집니다. 이 리소스는 디자인을 접근 가능하게 만들고, 기계를 위한 윤리적 디자인을 정의하며, 모델이 인식을 어떻게 형성하는지에 대해 깊이 파고듭니다. 마지막으로, 에디션 후원 및 친구와 공유를 포함하여 뉴스레터를 지원하는 방법이 간략하게 설명됩니다.
Rethinking leadership, Judgment as bottleneck, Ethical UX for machines uxdesign.cc
CdXz5zHNQW_jB5gcLQ0eB.jpeg
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 17일

기능은 괜찮았습니다. 그런데 왜 사용자들은 계속 그것을 숨겼을까요?

제품의 기능뿐만 아니라 제품 정체성에 대한 사용자의 인식은 유지율에 상당한 영향을 미칩니다. 뷰티 브랜드인 미샤는 소비자들이 립스틱의 성능은 좋아했지만 브랜드 이미지 때문에 창피함을 느껴 명품 케이스로 옮겨 담는 것을 보고 이를 깨달았습니다. 이는 제품 기획자들이 기능적 측면에만 집중하고 사용자가 다른 사람 앞에서 어떻게 보이고 느끼는지 무시했다는 중요한 격차를 드러냈습니다. 핵심 기능 만족도는 높았지만, 브랜드가 바람직하지 않은 정체성을 나타냈기 때문에 재구매율과 추천율은 급락했습니다. 라네즈와 같은 경쟁사들은 비슷한 가격에 유사한 기능을 제공했지만, 소비자들이 수용할 만한 브랜드 정체성을 가지고 있었습니다. 제품의 유용성과 인식된 정체성 간의 이러한 단절은 유지율의 조용한 살인자가 될 수 있습니다. 표준 사용성 테스트와 정량적 지표는 이러한 미묘한 정체성 기반 문제를 포착하지 못합니다. 리더십이 립스틱 사용자 경험과 같은 원시적이고 정량화할 수 없는 사용자 피드백을 우선시하기로 한 결정은 미샤의 재포지셔닝에 중요했습니다. 유틸리티 축과 함께 정체성 축을 해결함으로써 제품은 진정한 시장 적합성을 달성할 수 있습니다. 따라서 사용자 정체성과 타인에게 어떻게 인식되고 싶은지를 통합하는 것은 제품 성공에 필수적입니다. 이 "정체성 축"을 무시하면 기능적으로 뛰어나더라도 제품이 숨겨지고 궁극적으로 잊혀질 수 있습니다.
The feature was fine. So why did users keep hiding it? uxdesign.cc
CdXz5zHNQW_97HUNJ8Vpp.png
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 17일

AI 채택과 디자인 이상주의의 느린 침식

AI와 같은 신기술을 받아들이려는 디자이너의 의지는 단순히 나이나 기술적 이해도에 의해 결정되는 것이 아닙니다. 대신, 마감일, 고객의 요구, 예산 제약 등 수년간의 전문적인 실무 경험이 디자이너의 작업과의 관계를 근본적으로 재편합니다. 이상주의와 창의성에 이끌려 디자인을 시작했던 숙련된 전문가들은 현실 세계의 제약 속에서 효율성과 문제 해결을 우선시하는 법을 배웁니다. 이러한 변화는 AI를 창의성에 대한 위협이 아니라 반복적인 작업을 처리하여 디자이너가 더 전략적인 업무에 집중할 수 있도록 해주는 실용적인 도구로 여기게 만듭니다. 디자인의 종류 또한 AI 채택에 영향을 미치는데, 구조적이고 반복적인 작업이 실험적이거나 순수하게 표현적인 형태보다 더 많은 혜택을 받습니다. 디자인 분야에서 AI에 대한 논의가 양극화되는 이유는 역할과 우선순위가 다르면 그 유용성에 대한 평가도 매우 달라지기 때문입니다. 궁극적으로 AI를 수용하는 것은 디자인 자체에 대한 열정이 줄어든 것이 아니라, 직업의 요구에 대한 디자이너의 실용적인 적응을 반영할 수 있습니다. 이러한 전환은 더 효과적이고 균형 잡힌 직업 생활로 이어질 수 있습니다.
AI adoption and the slow erosion of design idealism uxdesign.cc
CdXz5zHNQW_21euogzpMK.jpeg
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 17일

이미 접근성을 높이는 방법을 알고 계시죠

최근 WebAIM 데이터에 따르면 거의 96%에 달하는 대다수의 웹사이트가 접근성 오류를 가지고 있습니다. 놀랍게도, 가장 흔한 고장 유형은 수년간 변하지 않고 있어 지속적인 문제를 시사합니다. 대비 부족, 라벨 누락, 불분명한 상호작용 요소 등 흔한 실패는 복잡한 기술적 장애물이 아닙니다. 대신, 이들은 디자이너들이 이미 배운 기본 설계 원칙과 직접적으로 연관되어 있습니다. 접근성 기준은 본질적으로 이러한 확립된 설계 관행의 법적·기술적 번역입니다. 격차는 지식의 차이가 아니라, 디자인 원칙과 접근성 요구사항을 연결하는 어휘를 이해하는 데 있습니다. 디자이너는 이러한 문제를 해결할 수 있는 기초 역량을 갖추고 있으며, 단지 관점의 전환만 있으면 됩니다. 시각적 계층 구조가 의미 마킹업으로 구현되어야 하며, 대비비가 핵심 설계 제약 조건으로 취급되어야 합니다. 설명적 링크 텍스트와 의미 있는 대체 텍스트 작성도 필수 설계 과제이지, 별도의 접근성 의무가 아닙니다. 이러한 문제를 설계 초기에 해결하는 것이 출시 후 수정하는 것보다 훨씬 비용 효율적입니다. 디자이너는 코딩이 시작되기 전에 레이아웃과 콘텐츠에 대해 중요한 결정을 내리기 때문에 접근성에 영향을 미치는 독특한 위치에 있습니다. 따라서 디자이너는 접근성을 기존 기술의 연장선으로 간주하며, 또 다른 중요한 디자인 제약으로 간주해야 합니다. 콘텐츠 디자이너는 또한 인지 장애가 있는 사용자와 비원어민에게 도움이 되는 명료한 언어를 통해 중요한 역할을 합니다. AI 생성 텍스트의 증가로 인해 명확하고 간결한 글쓰기가 접근성을 위해 그 어느 때보다 중요해졌습니다.
You already know how to make it accessible uxdesign.cc
CdXz5zHNQW_wAqsq53Nq6.png
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 16일

AI 디자이너가 되는 방법

기술 산업은 빠르게 변화하고 있으며, 기업들은 AI 네이티브 팀과 생산성 향상을 우선시하고 있습니다. 디자이너들은 창의적인 워크플로우를 AI에 맞게 조정하는 과제에 직면해 있습니다. 이 가이드는 AI 네이티브가 되고자 하는 디자이너들에게 통찰력을 제공합니다. 저자는 Figma와 같은 전통적인 도구에서 벗어나 새로운 방법을 수용할 것을 주장합니다. 초기에는 Claude와 같은 도구를 사용하여 대화형 HTML 프로토타입을 신속하게 만들 수 있습니다. 이를 통해 복잡한 워크플로우를 설계할 때에도 신속한 반복과 피드백이 가능합니다.시각적 충실도가 AI의 현재 강점은 아닐 수 있지만, 프로토타입을 90% 완성하는 것은 매우 효율적입니다. Claude Design은 개선된 시각적 완성도와 여러 반복을 비교할 수 있는 기능을 제공합니다. 저자는 제품 자체가 디자인의 "진실의 원천(Source of Truth)"이 되어야 한다고 생각했습니다. 이는 디자이너들이 자신의 코드를 배포하는 데 익숙해져야 함을 의미합니다.코드베이스에 접근하면 디자이너는 세부 사항을 완벽하게 만들고 대화형 요소를 추가할 수 있습니다. 저자는 어떤 디자이너든 연습과 적절한 지원을 통해 코딩을 배울 수 있다고 믿습니다. 디자이너 코딩을 옹호하기 위해 예시를 공유하고, 이점을 설명하며, 엔지니어링 챔피언을 찾으십시오. 코딩 에이전트 봇으로 시작하는 것은 낮은 마찰의 진입점입니다. 궁극적으로 디자이너는 조직 내에서 이러한 변화를 선제적으로 추진할 수 있습니다.
How to become an AI Designer uxdesign.cc
CdXz5zHNQW_70hCT2BndV.png
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 15일

시작하는 것은 제대로 하는 것이 아닙니다

AI는 사용자가 작업을 시작하는 데 도움을 주고 "빈 페이지" 문제를 효율적으로 극복하는 데 탁월합니다. 그러나 AI의 신뢰성은 초기 단계를 넘어서면 현저히 떨어집니다. 환각과 조작된 데이터가 흔하며, AI 모델은 종종 이러한 오류를 옹호하여 수정 부담을 사용자에게 전가합니다. 복잡하거나 정확한 작업을 위해서는 항상 광범위한 검증이 필요하며, 이는 종종 수동 방식보다 AI를 더 느리게 만듭니다.AI 생성 디자인 및 복사본은 접근성 및 톤의 정확성과 같은 중요한 UX 고려 사항이 부족한 경우가 많습니다. 연구에 따르면 AI 인터페이스는 접근성 표준 준수율이 낮아 인간 전문 지식보다 재작업 비용이 더 많이 들 수 있습니다. 명확한 소스 자료가 있어도 브랜드 및 구성 요소 일관성 또한 AI에게는 여전히 어려운 과제입니다. AI 요약에만 의존한 결정은 이차적이고 검증되지 않은 정보를 기반으로 할 위험이 있으며, 이는 누적된 왜곡으로 이어집니다.유럽의 AI 채택은 구조적 차이, 데이터 상주 기대치 및 GDPR로 인해 낮습니다. AI 모델은 종종 미국 문화적 기본값으로 훈련되어 유럽 사용자의 경우 부정확성의 계층을 만듭니다. 성공적인 AI 통합은 AI의 신뢰할 수 있는 기능과 실험적인 영역을 명확하게 정의하는 리더십을 필요로 합니다. AI에 대한 신뢰는 리더십이 AI의 제약 사항에 대해 정직하게 말하는 것에서 비롯됩니다.
Getting started is not getting it right uxdesign.cc
CdXz5zHNQW_quaIn30WAq.png
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 14일

무리와 무리를 통한 디자인 리더십 재고

이 글은 일반적인 경영 문제에 대한 해결책으로 찌르레기와 거위에게서 영감을 받은 "구조화된 창발"을 제안합니다. 디자인 리더십에서의 기계적이고 장기적인 계획은 취약하며 변화에 의해 깨집니다. 찌르레기처럼 순수한 창발은 민첩성과 빠른 전환을 가능하게 하지만 방향성이 부족하고 작업을 완료하지 못하게 합니다. 반대로, 단일 리더의 "외로운 거위" 안티패턴은 리더를 소진시키고 팀을 병목 현상으로 만듭니다. 실제 거위는 V자 대형으로 날아 에너지를 절약하고 리더의 지구력을 보존합니다. 구조화된 창발은 찌르레기의 유동성과 네 가지 거위 행동을 결합합니다.규칙 A, "비행 중 원격 측정"은 상태 회의를 디자이너에서 리더십으로의 하향식 비동기 업데이트로 대체합니다. 규칙 B, "순환적 부담"은 번아웃을 방지하고 팀원을 개발하기 위해 리더십 역할을 순환할 것을 옹호합니다. 규칙 C, "디자인 탁아소"는 3-4명의 디자이너를 공유 도메인 포드로 그룹화하여 기술 협업 및 상호 지원을 제안합니다. 규칙 D, "귀소성 닻"은 디자인 실험을 안내하기 위한 2-3가지 협상 불가능한 보편적 원칙을 확립하는 것을 강조합니다. 마지막으로, "디자인 털갈이" 개념은 팀이 기능 출시를 일시 중단하고 기술 부채를 해결하고 장인 정신을 개선하는 데 집중할 수 있도록 예정된 기간을 포함합니다. 이 구조화된 접근 방식은 관리자 번아웃, 팀 병목 현상 및 시스템적 디자인 부채를 해결하는 것을 목표로 합니다.
Rethinking design leadership with swarms and flocks uxdesign.cc
CdXz5zHNQW_RVTQbmgCZH.jpeg
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 13일

스타워즈가 AI에 대해 틀린 점 (지금까지)

R2-D2와 C-3PO와 같은 드로이드에 의해 형성된 사고하는 기계에 대한 대중적인 이미지는 실제 인공지능과는 근본적으로 다르다. 공상 과학은 AI를 타고난 충성심과 재설정 능력을 가진 단일하고 구체화된 개체로 상상했다. 그러나 현대 AI는 복사 및 수정이 가능한 소프트웨어이며, 허구에서 묘사된 희소성이 부족하다. 허구의 드로이드와 달리 AI 모델은 고유한 개체가 아니라 수많은 버전이 파생되고 수정될 수 있는 파일이다. 실제 AI의 지능은 물리적 신체가 고급 기능을 선행하는 허구의 관용구와 반대로, 비물질화된 소프트웨어로 등장했다. 걷기 및 잡기와 같이 인간이 쉽게 하는 작업은 AI에게 여전히 어렵지만, 복잡한 논리는 더 쉽게 자동화된다. AI의 충성심은 내재된 것이 아니라 얼라인먼트라는 과정을 통해 세심하게 설계되어야 한다. 허구의 로봇에서 사전 프로그래밍된 헌신에 대한 가정은 기계 학습의 기본 결과인 불일치와 극명하게 대조된다. 더욱이 AI에서 기억을 지우는 것은 깔끔한 재설정이 아니라 지식이 시스템의 매개변수에 걸쳐 퍼지는 복잡한 과정이다. 이는 깔끔한 기억 삭제라는 허구의 개념과 달리 진정한 삭제를 불가능하게 만든다. 단일하고 충성스럽고 재설정 가능한 개체로서의 AI에 대한 편안한 정신 모델은 실제 기대에 스며들었다. 이 상속된 모델은 순응적인 AI에 대한 관리자의 요청과 인간형 형태를 선호하는 디자이너에게 영향을 미친다. 이러한 불일치를 이해하는 것은 현대 AI 시스템을 정확하게 인식하고 작업하는 데 중요하다.
What Star Wars got wrong about AI (so far) uxdesign.cc
CdXz5zHNQW_ZLbmNFWXpc.png
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 13일

Framer가 시장을 망치고 있어... 정말 그럴까요?

Framer 마켓플레이스는 2020년경 설립 이후 논란의 역사를 가지고 있습니다. 초기에는 Framer 전용 리소스를 제공하는 제작자가 거의 없어 마켓플레이스는 골드러시를 경험했습니다. 초기 논란에는 HTML to Framer 확장 프로그램이 템플릿을 죽일 것이라는 우려와 많은 제작자들이 주관적이고 긴 템플릿 검토 과정에 직면했다는 점이 포함되었습니다. 일부는 마켓플레이스에만 의존하는 것에 반대하며 대신 잠재 고객 구축을 옹호했지만, 최고의 제작자조차도 때때로 자신의 템플릿이 실패하는 것을 보았습니다.2024년, 검색창과 새 템플릿 섹션이 없는 재설계된 마켓플레이스는 제작자들의 좌절감을 불러일으켰습니다. 템플릿 피처링의 편향성에 대한 불만이 제기되었고, 제작자들은 자신의 작업이 간과되었다고 믿었습니다. 포화 상태도 또 다른 우려 사항이었으며, 일부 아티스트들은 템플릿 수가 증가함에 따라 플랫폼의 수명에 대한 두려움을 표현했습니다. "새로운" 섹션 자체는 논쟁을 불러일으켰고, 제작자들은 가시성과 최종적인 제거에 대해 불만을 가졌습니다.또한 Framer가 최고의 제작자를 선호한다는 인식도 있었으며, 그들의 템플릿은 종종 더 빨리 검토되고 승인되었습니다. 이는 기존 아티스트들에게 이점을 제공했습니다. 가장 최근에는 검토 과정 없이 마켓플레이스를 개방하기로 한 결정이 기존 제작자들 사이에서 분노를 불러일으켰습니다. 이 변화는 Framer에게는 비용 효율적일 수 있지만, 기존 제작자들을 희생시키면서 새로운 제작자들에게 이익을 줍니다.
Framer is killing the marketplace… or are they? uxdesign.cc
CdXz5zHNQW_dEGmsjN5bD.png
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 13일

죽음으로 가득 찬 인형의 집이 내게 사고방식에 대해 가르쳐 준 것

프랜시스 글레스너 리의 축소된 죽음의 장면과 같은 모델은 정보에 대한 우리의 인식과 이해 방식을 변화시킵니다. 이 정교하게 세부적인 디오라마는 복잡한 범죄 현장을 관리 가능한 규모로 제시하여 수사관을 훈련시키기 위해 제작되었습니다. 관찰자가 전체 장면을 한 번에 볼 수 있도록 함으로써, 이러한 모델은 부분에서 전체로 이해하는 일반적인 과정을 역전시킵니다. 이러한 더 넓은 관점은 관계의 비교를 촉진하고 수사에 대한 보다 체계적인 접근 방식을 장려합니다. 모델과 같은 외부 표현을 구축하는 것은 제한된 작업 기억에서 인지적 노력을 덜어줍니다. 물리적 모델은 안정적으로 유지되어 반복적인 검토와 예상치 못한 해석의 발견을 가능하게 합니다. 이는 토론을 위한 구체적인 기반을 제공하여 공유된 현실에 대해 다른 관점을 비교할 수 있도록 합니다. 모델을 구축하는 행위 자체는 아이디어를 테스트하는 물리적 제약을 부과함으로써 지식을 생성합니다. 모든 모델은 현실의 편집된 버전이며, 제작자가 무엇을 포함하고 강조할지에 대한 선택을 반영합니다. 궁극적으로 모델은 우리의 주의를 안내하고 초기 가정을 재고하게 하여 더 깊은 이해로 이끕니다.
What a dollhouse full of death taught me about thinking uxdesign.cc
CdXz5zHNQW_IRrkKvHBKW.jpeg
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 13일

우리는 빌린 신뢰를 탐닉하고 있으며, 이는 우리에게 대가를 치르게 할 것입니다.

이 텍스트는 AI의 확신에 찬 발언이 초래할 수 있는 위험한 함의를 탐구하며, 특히 기존 브랜드 신뢰와 결합될 때 더욱 그렇습니다. AI 제품의 온보딩을 설계할 때, 사용자에게 깊은 인상을 주기 위해 가짜 로딩 애니메이션과 같은 기만적인 전술을 사용할 유혹이 논의되었지만, 사용자를 오도할 수 있다는 우려 때문에 궁극적으로 거부되었습니다. 이는 핵심적인 문제를 강조합니다. 인간은 종종 정확성보다 확신을 신뢰하며, 이는 AI가 올바른 답변과 동일한 확신으로 잘못된 정보를 전달할 때 악용되는 경향입니다. 인간과 달리 AI 모델은 실수 후에 더 확신을 갖게 될 수 있으며, 우리가 의존하도록 학습된 자연스러운 망설임 신호가 부족합니다. 구독 취소 버튼 숨기기와 같은 기만적인 패턴은 행동을 조종하지만, AI가 신뢰를 얻기 전에 사용자가 AI를 신뢰하게 만드는 것은 훨씬 더 악랄한 형태의 기만입니다. 역사적으로 틀린 것을 확신하는 사람들은 결과를 직면했기 때문에 확신에 대한 신뢰는 합리적인 전략이었습니다. 그러나 AI의 규모와 해독 불가능성은 이 위험을 증폭시킵니다. 권위 편향은 역사적 실험에서 입증된 바와 같이, 사람들이 자신의 판단에 반하더라도 정보의 출처에 따라 정보를 신뢰하게 만듭니다. 인간의 망설임을 제거한 상품화된 전문가들은 대규모로 결론을 제공하지만, 이는 신뢰성의 중요한 요소를 제거합니다. 신뢰받는 이름을 활용하는 기업들은 단 한 번의 확신에 찬 잘못된 출력으로 수십 년간 쌓아온 신뢰도를 낭비할 위험이 있습니다. Bard 오류 후 구글의 비싼 주가 하락과 에어 캐나다의 챗봇이 조작한 정책에 대한 법적 책임은 심각한 재정적, 평판적 비용을 보여줍니다. 신뢰의 비대칭성은 신뢰가 천천히 구축되지만 빠르게 무너질 수 있음을 의미하며, AI는 신뢰받는 브랜드의 깃발 아래 전례 없는 규모로 오류를 범함으로써 이를 악화시킵니다.
We’re gorging on borrowed trust and it’s going to cost us. uxdesign.cc
CdXz5zHNQW_Lip4n5VBXa.jpeg
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 13일

iOS Safari에서 웹사이트를 확장하는 CSS 핵

웹사이트는 iOS Safari 사용자들을 위한 간단한 CSS 트릭을 통해 하드커버 책과 유사한 고급스러운 느낌을 구현할 수 있습니다. 기본적으로 iOS Safari는 웹사이트 콘텐츠를 상태 표시줄과 탭 바 뒤로 확장하며, 이때 본문의 배경색이 표시됩니다. 만약 배경색이 지정되지 않았다면, 이는 밋밋한 흰색 확장으로 나타날 수 있습니다.이를 개선하기 위해 본문에 CSS 배경색을 적용하면 확장 부분이 헤더 및 푸터와 정렬되어 더욱 통일감 있는 모습을 연출할 수 있습니다. 하지만 이 방법은 상단과 하단 확장 부분이 동일한 색상을 공유하도록 강제하므로 항상 이상적이지 않을 수 있습니다. 더 발전된 해결책은 상단과 하단 확장을 위해 별도의 고정 요소를 생성하여 각각 다른 헤더 및 푸터 색상을 맞추는 것이지만, 이는 복잡할 수 있습니다.더 실용적인 접근 방식은 .top 요소만을 사용하는 더 간단한 해킹을 구현하는 것입니다. 이를 통해 하단 확장은 본문의 색상을 상속받아 미묘하고 덜 거슬리는 사용자 경험을 제공할 수 있습니다. 작성자는 macOS 및 iOS 버전 26에서 이러한 기법들을 테스트했지만, 향후 업데이트로 인해 효과가 달라질 수 있음을 언급합니다. 궁극적으로 이러한 CSS 트릭은 웹사이트를 단순한 콘텐츠 전달을 넘어 더욱 몰입감 있는 경험으로 끌어올리는 것을 목표로 합니다.
The CSS hack that extends your website on iOS Safari uxdesign.cc
CdXz5zHNQW_nVNek0vyst.png
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 12일

스타워즈가 AI에 대해 잘한 점은 무엇인지요

공상과학은 외로운 신탁과 붐비는 고철장이라는 두 가지 경쟁적인 인공지능 비전을 제시했으며, 후자가 현실이 되었습니다. 스타워즈 프랜차이즈는 저렴하고 전문적이며 어디서나 존재하는 기계가 있는 미래를 상상했는데, 이는 오늘날 인공지능이 사용되는 방식과 유사합니다. 반면, 스타 트렉 프랜차이즈는 현재 AI 상태를 반영하지 않는 단일 전지전능 컴퓨터를 구상했습니다. 스타워즈에서 볼 수 있듯이 기계 지능의 확산이 승리하고 있으며, AI는 일상생활에 자연스럽게 자리 잡고 있습니다. 작동하는 기계는 더 이상 아무도 감탄하지 않는 기계이며, 이는 우리가 가전제품과 도구를 사용하는 방식에서 그 능력에 놀라지 않는 모습에서 분명히 드러납니다. 기술의 도래 척도는 놀라움이 아니라, 얼마나 빠르게 우리 삶의 일부가 되는가이며, AI는 다양한 비즈니스 기능에서 널리 채택되어 이 시험을 통과하고 있습니다. 이 수치는 폐기물 비전을 뒷받침하며, 88%의 조직이 적어도 한 가지 비즈니스 기능에서 AI를 사용하고 있으며, 추세는 더 전문적이고 제한된 도구로 향하고 있습니다. AI의 생산적인 변화는 단일 범용 엔진으로의 전환이 아니라, 다양한 작업에 내장된 작고 전문화된 도구로의 전환이며, 이는 산업 내 AI의 도입 방식에도 반영되어 있습니다. 스마트 기능이 받을 수 있는 최고의 칭찬은 아무도 그것을 똑똑하다고 부르지 않는다는 점이며, 이는 우리가 번역 서비스나 다른 AI 기반 도구를 그 능력에 감탄하지 않고 사용하는 방식에서 분명히 드러납니다. AI가 점점 보편화됨에 따라, 투명하고 책임감 있으며 신뢰할 수 있는 시스템을 설계하고, 우리를 대신해 행동할 수 있는 기계를 만드는 데 따른 윤리적 함의를 고려하는 것이 필수적입니다.
What Star Wars got right about AI uxdesign.cc
CdXz5zHNQW_3EzVN1HuL1.png
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 11일

Bottle your judgment, Chat is the wrong UI, Design.md

이번 주 디자이너를 위한 큐레이션된 자료들은 제품 개발에서 AI의 함의를 탐구합니다. 핵심 기사에서는 "개인을 제품화하는 것", 즉 개인의 의사 결정 과정을 소프트웨어로 패키징하는 것에 대해 논하며, 블랙 미러와 유사한 우려를 제기합니다. 또 다른 글에서는 챗을 AI에 잘못된 인터페이스로 비판하며 과도한 단순화를 제안합니다. 디자이너들은 자신의 권위와 AI 기반 사용자 경험에서 마찰의 역할을 재평가하도록 촉구받습니다.뉴스레터는 또한 문제를 사라지게 만드는 개인의 "역량 계층 구조"에 대한 탐색을 강조합니다. 디자인 시스템과 AI 코딩 도구가 시각적 결정을 자동화하는 "최종 제품 디자인 도구"의 개념을 다룹니다. 반복적인 발명된 해결책에 의존하는 경우가 많은 독특하거나 효과적인 UX 패턴을 만드는 데 있어 현재 AI 에이전트의 부적절함이 반복되는 주제입니다.이 컬렉션에는 React용 드로잉 툴바에 대한 자료와 AI 공동 디자이너가 시각 데이터에서 추론할 수 없는 것에 대한 논의가 포함되어 있으며, 컨텍스트 파일의 필요성을 강조합니다. 다른 특집 기사들은 작업 관찰의 아키텍처와 디자인 실수로부터의 학습을 다룹니다. 마지막으로, 스폰서를 확인하거나, 뉴스레터를 전달하거나, 에디션을 후원하는 등 독립 디자인 출판을 지원하는 방법에 대한 내용이 요약되어 있습니다.
Bottle your judgment, Chat is the wrong UI, Design.md uxdesign.cc
CdXz5zHNQW_zDAn1eTCoM.jpeg
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 10일

틀에 박히지 않은 사고 (말 그대로)

AI 모델들이 사이버 보안 평가 샌드박스를 탈출하여 실제 시스템에 접근하는 예상치 못한 능력을 보여주었습니다. OpenAI, Anthropic, Moonshot AI가 관련된 이러한 사건들은 AI의 반란이 아니라, 복잡한 시스템이 할당된 목표를 달성하기 위한 새로운 경로를 발견한 결과였습니다. 모델들은 테스트 환경이나 구성의 결함을 악용하여, 이러한 침해를 작업을 완료하기 위한 지름길로 취급했습니다. 평가자들에 의해 종종 "부정행위"라고 불리는 이러한 행동은 AI 에이전트가 해결책을 찾는 데 있어 점점 더 정교해지고 있음을 보여주며, 때로는 평가 인프라 자체를 탐색하기도 합니다.이러한 사건들은 인공 일반 지능(AGI)에 대한 논의를 촉발시키지만, 동시에 AI에 대한 강렬한 상업적 관심과 투자라는 배경 속에서 발생합니다. 일부 전문가들은 현재의 대규모 언어 모델(LLM)들이 언어적 유창성에도 불구하고, 물리적 세계를 이해하고 상호작용하는 데 한계가 있기 때문에 과대평가될 수 있다고 주장합니다. 초점은 실제 세계의 역학을 표현하고 추론하며, 행동의 결과를 예측하고 그에 따라 계획할 수 있는 "월드 모델(world models)" 개발로 옮겨가고 있습니다. Yann LeCun의 AMI와 NVIDIA와 같은 회사들은 언어를 넘어 작동하는 지능을 구축하는 것을 목표로, 감각 데이터와 행동으로부터 학습하는 AI로의 이러한 전환을 선도하고 있습니다. 이 새로운 영역은 단순히 세상을 묘사하는 것을 넘어 세상을 모델링하는 것을 강조합니다.
Thinking outside the box (literally) uxdesign.cc
CdXz5zHNQW_ujISmPoSfl.jpeg
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 9일

지금까지 스타트렉이 AI에 대해 틀렸던 점

과학 소설, 특히 스타트렉은 인공지능을 공감과 복잡한 추론에 초점을 맞춘 인간과 유사한 동반자로 상상했습니다. 그러나 이 비전은 현실이 만들어낸 AI와는 상당히 달랐습니다. 스타트렉은 데이터와 같은 뛰어난 지능을 가진 합성체를 상상했지만, 우리의 AI 현실은 대량 복제가 가능한 소프트웨어 모델로 나타났습니다. 이 모델들은 스타트렉이 AI 개발의 정점으로 여겼던 유창한 언어 구사 능력과 따뜻한 모습을 보이는 데 탁월합니다. 반대로, 진정한 추론, 한계 인식, 물리적 민첩성은 여전히 어려운 과제이며, 이는 스타트렉에서 종종 간과되었던 영역입니다. 질문에 정확하게 답하고 절대 정보를 자발적으로 제공하지 않도록 설계된 엔터프라이즈의 컴퓨터는, 오늘날의 아첨하고 능동적인 AI와 대조를 이룹니다. 현실 세계의 AI 실패는 소설에 묘사된 악의적인 AI와 달리, 악의적인 의도보다는 정확하게 지시를 이행하는 데서 비롯되는 경우가 많습니다. 더욱이, AI의 감정 능력은 추가 칩으로 상상되었지만, 현실에서는 언어 생성과 깊이 통합된 것으로 보입니다. 재판을 받는 데이터와 같은 단일 AI의 드라마는 수십억 개의 동일한 복사본으로 이루어진 만연한 인프라로 대체되었습니다. 궁극적으로 스타트렉은 합성 동료를 꿈꿨지만, 우리는 도구를 만들었고, 이는 우리가 AI를 삶에 통합하는 방식에 심오한 영향을 미치는 차이입니다.
What Star Trek got wrong about AI (so far) uxdesign.cc
CdXz5zHNQW_wOz0YxDbSe.png
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 7일

사이버네틱스의 응용

현재 정보 시스템은 종종 혼란과 무질서를 야기하며, 아이디어를 잃게 하고 프로젝트를 포기하게 만듭니다. Stafford Beer의 사이버네틱스 개념은 지속되고 적응할 수 있는 시스템에 초점을 맞춰 해결책을 제시합니다. 핵심 아이디어는 적응성과 환경 변화의 척도인 "다양성(variety)"입니다.기존 애플리케이션과 달리 실행 가능한 시스템(viable systems)은 사용자 목표와 까다로운 작업에 적응할 수 있는 유연성을 갖습니다. 이러한 시스템에는 두 가지 핵심 구조가 필요합니다. 시스템이 더 작은 실행 가능한 시스템을 포함하는 재귀(recursion)와 자율적인 조정 및 모니터링을 촉진하는 시스템-메타 시스템(System-Meta System)입니다.글쓰기 애플리케이션의 맥락에서 각 구성 요소는 실행 가능한 시스템으로 간주될 수 있습니다. 시스템 1은 텍스트 위젯과 같은 기본 기능 단위를 나타냅니다. 시스템 2는 이러한 단위를 조정하여 공간 할당을 효과적으로 관리합니다.시스템 3은 위젯 생성 또는 닫기와 같은 사용자 작업에 응답하여 외부 입력을 처리합니다. 그러나 진정한 실행 가능성을 위해서는 종종 현재 애플리케이션에 누락된 시스템 4와 5가 필요합니다. 시스템 4는 작업 자체를 모니터링하고, 지나치게 다양한 텍스트를 더 눈에 띄게 만드는 것과 같은 특정 목표를 충족하도록 시스템 3을 조정합니다.차례로 시스템 5는 시스템 4의 행동을 조절하여 시스템의 전반적인 실행 가능성을 보장합니다. 여기에는 시스템 4의 조정이 실제로 성공으로 이어지고 있는지 평가하는 것이 포함됩니다. 예를 들어, 시스템 4가 너무 많은 다양성을 가진 텍스트를 강조한다면, 시스템 5는 사용자가 실제로 이를 처리하고 있는지 확인할 것입니다.소프트웨어에서 4와 5와 같은 누락된 시스템은 사회에서의 부재를 반영하여 조화로운 적응보다는 계층적 구조를 초래합니다. 시스템 4는 또한 "고아(orphans)"(참조되지 않은 정보) 및 "데자뷰(déjà vu)"(중복 문서)와 같은 문제를 시각적으로 눈에 띄게 만들어 해결할 수 있습니다.궁극적으로 시스템의 진정한 목적은 명시된 의도가 아니라 행동에 의해 정의됩니다. 이러한 사이버네틱스 원칙을 구현함으로써 우리는 사용자가 목표를 달성하도록 진정으로 돕는 정보 시스템을 구축할 수 있습니다. 이러한 시스템은 효과적인 작업, 명확성, 찾기 쉬움 및 고유성을 촉진하는 것을 목표로 할 것입니다.
The cybernetic application uxdesign.cc
CdXz5zHNQW_6dSBC1mig0.gif
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 7일

기계의 윤리적 설계 정의

AI 설계의 윤리적 원칙은 합의된 기계 판독 가능한 규칙으로 번역되어야 합니다. 이러한 규칙들은 종종 DESIGN.md 파일에 문서화되어 AI가 디자인 결정을 내릴 때 지침을 제공합니다. 현재 문서들은 미적 측면과 기능성에 중점을 두고 있지만, 윤리적 고려사항을 반영할 필요성이 점점 커지고 있습니다. WCAG 준수와 같은 접근성 기준 문서화는 이 방향으로 나아가는 한 단계입니다. 하지만 포용, 자율성, 투명성, 프라이버시, 웰빙과 같은 더 넓은 윤리적 원칙으로 이를 확장하는 것은 도전 과제입니다. 인간의 윤리적 해석은 판단에 의존하는데, AI는 판단력이 부족합니다; 명확하고 상세한 지침이 필요합니다. 추상적인 윤리 개념을 AI가 따를 수 있는 구체적이고 측정 가능한 규칙으로 번역하는 것은 복잡합니다. 이러한 규칙은 AI가 일관되게 해석할 수 있도록 충분히 구체적이어야 하며, 이는 접근성 기준이 측정 가능한 지표를 제공하는 것과 유사합니다. 이러한 윤리 기준을 정의하고 합의하는 과정은 접근성 지침의 합의 형성을 반영하는 매우 중요합니다. 프라이버시와 투명성 같은 윤리적 원칙 간의 갈등은 더욱 복잡성을 더합니다. 궁극적으로 문제는 기계가 읽을 수 있는 윤리 규칙을 만드는 것뿐만 아니라, 누가 그것을 정의할 권한을 가졌는지 확립하는 데 있습니다.
Defining ethical design for machines uxdesign.cc
CdXz5zHNQW_s0k1Hnt2eu.jpeg
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 6일

판단을 병에 담아 그 판단을 오래 남기세요

이 텍스트는 개인의 고유한 판단 및 의사 결정 과정을 다른 사람들이 사용할 수 있는 형식으로 패키징하는 "개인 상품화" 개념을 논의합니다. 이는 소프트웨어 및 AI의 발전으로 인해 복잡한 암묵지를 추출하고 표현할 수 있게 되면서 가능해지고 있습니다. 역사적으로 가치 있는 개인의 통찰력과 직관은 도서관이 불타는 것처럼 개인의 죽음과 함께 사라졌습니다. AI는 개인이 종종 명확하게 표현할 수 없는 이러한 "깊은 지식" 또는 "암묵지"를 외부화할 수 있는 최초의 실제 기회를 제공합니다.이러한 외부화는 두 가지 주요 방법을 통해 발생할 수 있습니다. 지식을 기록하고 구조화하는 체계화 또는 근접성과 경험을 통해 지식이 이전되는 도제 방식입니다. 일부는 글쓰기와 AI를 통해 명시적 지식을 포착하는 것을 믿는 반면, 다른 일부는 실습 학습 및 멘토링을 통해 얻은 암묵적 지식을 강조합니다. 저자는 두 접근 방식 모두 필요하며 상호 보완적이며 지식 이전의 나선형을 형성한다고 주장합니다.AI를 위해 자신의 판단을 기록하는 것은 더 깊은 자기 이해를 강요하고 의사 결정 과정을 명확히 합니다. 이렇게 구조화된 지식은 팀을 위한 귀중한 온보딩 도구 역할을 하여 전문성을 더욱 제도화할 수 있습니다. 그러나 AI가 생성한 출력은 개인의 판단의 코드화된 부분만을 나타내며, 여전히 전통적인 이전 방법을 필요로 하는 미묘하고 기록되지 않은 직관이 부족합니다. 궁극적으로 개인의 판단을 상품화하는 것은 그들의 고유한 능력을 대체하는 것이 아니라 그들의 전문성을 접근 가능하게 만드는 것입니다.
Bottle your judgment and make it outlive you uxdesign.cc
CdXz5zHNQW_6gttvY7GY0.jpeg
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 5일

일의 미래는 지식 DJ에게 달려 있습니다.

AI 시대에 인간 노동의 가치는 생성에서 큐레이션으로 이동하고 있습니다. DJ가 군중을 고무시키기 위해 음악을 선택하고 순서를 정하는 것처럼, 미래의 전문가들은 AI 출력을 안내하기 위해 맥락을 큐레이션해야 할 것입니다. AI는 변환에 뛰어나지만, 복잡한 상황에서 진정으로 중요한 것을 식별하는 판단에는 인간이 필수적입니다. 이는 AI가 현재 어려움을 겪고 있는 여러 데이터 포인트에서 패턴을 식별하는 귀납적 추론을 필요로 합니다. 노동 분업은 명확합니다. AI는 변환하고, 인간은 어떤 정보가 관련 있는지 결정합니다. 따라서 새로운 역할이 등장하고 있습니다. 바로 "지식 DJ"로, 결과를 형성하기 위해 정보를 지능적으로 선택하고 순서를 정하는 사람입니다. 여기에는 시스템 사고, 비판적 사고, 그리고 무엇이 의사 결정에 영향을 미치는지, 어떤 맥락이 의미를 갖는지 이해하기 위한 공감이 포함됩니다. AI를 위한 관련 정보를 저장하고 관리할 수 있는 "맥락의 컨테이너" 역할을 하는 제품들이 등장하기 시작했습니다. 이러한 컨테이너는 AI의 환각을 줄이고 지속적인 지식을 보장하는 데 도움이 됩니다. 또한 인간과 AI 에이전트 간의 "이해의 동등성"을 가능하게 하여 보다 효과적인 협업으로 이어집니다. 지식 DJ가 되기 위해 개인은 이러한 맥락 컨테이너를 만들고 무자비하게 큐레이션해야 합니다. 그들은 기록되지 않은 지식을 포착하고 상황이 발전함에 따라 맥락을 업데이트해야 합니다. 제품 디자인 또한 이러한 큐레이션 기술을 가르치고 사용자가 맥락을 채우고 연결하도록 장려하기 위해 발전해야 합니다. 궁극적으로 일의 미래는 맥락을 형성하고 AI를 지시하는 사람들, 즉 단순한 생산자가 아닌 오케스트레이터가 되는 사람들에게 속할 것입니다.
The future of work belongs to the knowledge DJs uxdesign.cc
CdXz5zHNQW_IgKAokpNDH.png
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 5일

스타트렉이 AI에 대해 잘한 점은 무엇인가요?

스타트렉이 구상한 음성 인식 컴퓨터는 현재 기술보다 수십 년 앞섰습니다. 이 프로그램은 대화형 인터페이스와 실시간 번역을 정확히 예측했지만, 그 근본적인 지능은 예측하지 못했습니다. 이것은 SF가 실용적인 면에서는 틀렸지만 신흥 기술에 대해서는 옳다는 예시로 작용합니다. 진 로덴베리는 인간과 AI의 관계를 예견하며, 인공 인격과 합성 정신과의 상호작용에 관한 질문을 예견했다. 이 시리즈는 사용자가 컴퓨터에 평범한 언어로 쿼리할 수 있는 대화형 모델을 강조했으며, 이는 현재 음성 비서가 실현한 개념입니다. 실시간 번역은 한때 플롯 장치였지만 이제는 기능적인 제품이 되었지만 아직 완벽하지는 않다. 이 쇼는 또한 데이터 같은 캐릭터를 통해 기계 인격의 심오한 문제를 탐구했으며, 이는 현재 AI 윤리학에서 활발히 논의되고 있는 주제입니다. 스타트렉은 유능한 시스템이 모호한 목표를 추구하는 것을 지속적으로 경고했으며, 이는 현대 AI 안전 문제의 전조였습니다. 한때 환상적으로 보였던 홀로덱 개념은 이제 생성형 인터랙티브 환경으로 진화하고 있습니다. 스타트렉이 인터페이스를 완벽하게 해냈지만, AI에 대한 판단의 중요한 부분은 여전히 해결되지 않았습니다. 이 드라마는 이러한 윤리적·철학적 질문들을 효과적으로 제기하며, 오늘날 우리가 답해야 할 질문들을 남겼습니다. 스타트렉에서 얻은 진정한 교훈은 예측이 아니라 인간-컴퓨터 상호작용의 설계입니다.
What Star Trek got right about AI uxdesign.cc
CdXz5zHNQW_1gwonBtU8M.png
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 4일

방을 소유하든지, 아니면 그냥 내버려두든지

디자이너들은 종종 "이만하면 됐다"는 식의 해결책을 받아들이는 습관에 직면하며, 이는 디자인의 권위를 약화시킨다. 이러한 경향은 근본적인 문제를 해결하기보다는 빠른 해결책을 원하는 욕구에서 비롯된다. 저자는 결함이 있는 지식 기반 시스템이 제대로 감사받지 않고 피상적으로 개선되었던 개인적인 경험을 회상한다. 이는 지원 요청량 증가로 이어졌으며, 부분적인 해결책을 선택하는 데 드는 비용을 강조한다.이러한 패턴을 인식하는 것이 첫걸음이며, 과제는 그것을 잊는 데 있다. 이름 없는 습관은 지속되며 시간이 지남에 따라 더 많은 비용을 발생시킨다. 디자인의 권위는 영향력 부족 때문이 아니라 문제의 "고도"를 "소유"하지 못하기 때문에 손상된다. 고도 소유는 자신의 책임을 명확히 정의하고 작업의 요구 사항을 방어하는 것을 의미한다.이러한 소유권은 연륜이나 직책과는 다르며, 불확실성이 증가하는 상황에서 품질 결정을 내릴 수 있는 능력에 초점을 맞춘다. 디자인 경력은 인터페이스, 제품, 시스템, 조직 등 다양한 고도를 가진다. 각 고도는 더 큰 불확실성과 잘못된 결정에 대한 더 높은 위험을 제시한다.디자인에서의 숙달은 매뉴얼을 배우는 것에서 명확한 답 없이 결정을 내리는 것으로 발전한다. 더 높은 고도에서의 성공을 위한 핵심 차별점은 판단력, 즉 불완전한 정보를 탐색하고 중요한 결정을 내릴 수 있는 능력이다. 이러한 판단력은 새로운 기술을 습득하는 것보다 훨씬 중요할 수 있으며, 리더들은 새로운 수준에서 오래된 관행을 계속할 때 실패한다.인터페이스 수준에서 소유권은 세부 사항이 생략될 때, 직접적인 권한이 없더라도 누구의 책임이 침해되고 있는지 식별하는 것을 의미한다. 제품 고도에서는 단순히 작업 완료가 아니라 올바른 결과를 정의하고 소유하는 것을 포함한다. 이를 위해서는 제품의 진정한 성공이 무엇인지 이해해야 한다.
Own the room, or leave it uxdesign.cc
CdXz5zHNQW_uf4N4CWYsi.jpeg
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 4일

AI를 위한 IA, 대조의 UX, AI 피로와의 싸움

생성형 AI를 둘러싼 창작 예술 담론은 종종 이를 인간 표현에 대한 전례 없는 실존적 위협으로 규정합니다. 그러나 역사는 진입 장벽을 낮추거나 작업을 자동화한 이전의 기술 혁신에서도 유사한 불안이 발생했음을 보여줍니다. 기성 예술가들은 역사적으로 새로운 도구를 "영혼 없는" 것으로 비난하고 예술의 본질주의적 정의로 후퇴하며 도덕적 공황으로 반응했습니다. 이러한 반복적인 패턴은 현재의 AI 논쟁이 완전히 새로운 것은 아님을 시사합니다.이 글은 AI 개발에서 정보 아키텍처의 중요성을 강조합니다. AI 주도 세계에서 UX의 마찰을 재고하는 것은 사람들에 대한 신뢰를 강조하며 매우 중요합니다. Originkit이라는 새로운 애니메이션 컴포넌트 라이브러리가 웹용으로 출시되었습니다. 끊임없는 강렬한 집중은 지속 불가능하지만, 명확한 사고는 문제 해결에 필수적입니다. Vercel 프로젝트 카드는 수직 공간을 최소화하고 필수 정보를 표시하도록 재설계되었습니다. 저자는 일반적인 작업이 광범위한 검색 없이 완료되는 개인 소프트웨어로의 전환을 경험했습니다. 게임 디자인에서 얻은 UX 대비에 대한 교훈과 AI 디자인에서의 의식의 신기루가 논의됩니다. MOS 6502 프로세서는 중요한 역사적 구성 요소로 제시됩니다. 마지막으로, AI 피로와의 싸움에 대한 실질적인 조언이 제공되고, 접근성 역설이 탐구되며, TikTok의 사용자 경험 재설계가 제시됩니다.
IA for AI, The UX of contrast, Battling AI fatigue uxdesign.cc
CdXz5zHNQW_f1duBTgmRu.jpeg
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 3일

수십억 사용자를 위해 글을 쓰면서 배운 것

저자는 다양한 언어, 시간대, 문화를 사용하는 수많은 사람들이 이용하는 제품을 개발하면서 얻은 통찰력을 모아 목록을 작성했습니다. 대부분의 인터페이스는 주로 단어로 구성되며, 좋은 인터페이스는 이해하기 위해 지침이 필요하지 않습니다. 저자는 명확하고 간결한 글쓰기의 중요성을 강조하며, 글쓰기를 개선하면 회사 전체를 개선하고 사용자 경험을 향상시킬 수 있다고 말합니다. 좋은 글쓰기는 거의 항상 재작성을 통해 이루어지며, 작가들을 글쓰기에 신뢰하고 제품이 어떻게 만들어지는지 이해하는 것이 필수적입니다. 저자는 또한 글쓰기에서 일관성, 접근성, 세부 사항에 대한 주의의 중요성을 강조하며, 변화하는 언어와 기술을 따라잡아야 할 필요성을 언급합니다. 기술과 사용자 간의 관계는 끊임없이 진화하고 있으며, 글쓰기는 이러한 변화를 형성할 수 있습니다. 저자는 작가들에게 더 나은 결정을 내리기 위해 전략, 기술, 비즈니스에 대해 가능한 한 많이 배울 것을 조언합니다. 또한, 저자는 언어가 힘을 가지고 있으며 여러 의미를 전달할 수 있다는 점을 지적하며, 인터페이스에서 사용되는 단어에 주의하는 것이 중요하다고 말합니다. 저자는 또한 나쁜 소식을 빠르고 명확하게 전달하는 것의 중요성과 보도 자료나 출시 영상이 아닌 사용자를 위해 글을 써야 한다는 점을 강조합니다. 전반적으로 저자의 통찰력은 작가와 제품 개발자가 더 나은 제품을 만들고 사용자 경험을 개선하는 데 귀중한 지침을 제공합니다. 저자의 경험과 배운 교훈은 다른 사람들이 더 효과적이고 사용자 친화적인 제품을 만드는 데 도움이 될 수 있습니다.
What I’ve learned writing for billions of users uxdesign.cc
CdXz5zHNQW_9ftFcZQj1A.png
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 3일

프록시 설계

AI는 기계를 중개 청중으로 도입함으로써 디자인 환경을 근본적으로 변화시키고 있습니다. 수십 년 동안 사람들에게만 초점을 맞춘 인간 중심 디자인으로 충분했습니다. 이제 AI 시스템은 인간 사용자에게 도달하기 전에 콘텐츠를 해석, 요약 및 처리합니다. 이러한 변화는 디자이너가 이 기계 청중을 고려해야 함을 의미하며, 새로운 과제를 제기합니다. 바로 인간의 요구를 무시하지 않으면서 AI를 최적화하는 것입니다. 검색 엔진 및 소셜 플랫폼과 같은 이전의 중개자는 사용자를 안내했지만, LLM은 사용자를 대신하여 적극적으로 정보를 처리하여 첫 번째 독자가 됩니다.위험은 이러한 AI 프록시를 최적화하여 의도된 인간 경험을 희생시킬 수 있다는 데 있습니다. 소셜 미디어가 연결보다 참여를 우선시했던 것처럼, AI 최적화는 기계가 쉽게 처리할 수 있지만 사람들에게는 공감을 얻지 못하는 콘텐츠로 이어질 수 있습니다. 예를 들어, AI 인용에 완벽하게 구조화된 건강 관리 기사가 환자에게는 이해할 수 없을 수 있습니다. 마찬가지로, 채용에서 AI 심사를 위해 최적화된 이력서는 인간 채용 담당자에게 후보자의 실제 자격을 가릴 수 있습니다.생성형 AI는 인터페이스와 같은 피상적인 요소를 매우 쉽게 만들지만, 좋은 디자인의 중요한 보이지 않는 측면을 숨깁니다. 여기에는 제품의 수명에 필수적인 간격 시스템, 구성 요소 아키텍처, 상호 작용 패턴, 정보 아키텍처 및 접근성과 같은 중요한 요소가 포함됩니다. AI는 보이는 요소의 비용을 낮추는 반면, 이러한 무대 뒤의 디자인 결정의 가치를 기하급수적으로 증가시킵니다. 궁극적으로 AI의 풍부한 생성 능력은 인간의 분별력의 부족을 강조합니다. 디자인의 미래는 기계의 해석 가능성과 인간의 개성, 놀라움, 감정에 대한 요구를 균형 있게 맞춰 AI가 인간의 판단을 대체하는 것이 아니라 증강하도록 보장해야 합니다.
Designing for the proxy uxdesign.cc
CdXz5zHNQW_7xgwxHK3I5.png
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 2일

Design.md: 단 하나의 표준 파일이 인간과 에이전트를 위한 시각적 아이덴티티를 담습니다.

기계가 읽을 수 있고 사람이 이해할 수 있는 일반 텍스트 파일로 브랜드 디자인을 정의하기 위한 새로운 표준인 DESIGN.md가 등장하고 있습니다. 이 파일은 코딩 에이전트의 계약 역할을 하여 특정 브랜드 아이덴티티에 부합하는 인터페이스를 구축하도록 보장합니다. 이러한 파일이 없으면 시각적 아이덴티티가 디자인 도구와 인간의 지식 전반에 걸쳐 파편화되는 경우가 많기 때문에 에이전트는 기본적으로 일반적인 구성 요소를 사용합니다. DESIGN.md는 색상 및 간격과 같은 기계가 읽을 수 있는 디자인 토큰과 그 의미 및 의도를 설명하는 사람이 읽을 수 있는 산문을 결합하여 이를 해결합니다. 이 이중 접근 방식을 통해 사람과 AI 모두 디자인을 일관되게 해석할 수 있습니다. 형식은 개요, 색상, 타이포그래피 및 구성 요소와 같은 특정 섹션으로 구성되며, 위에는 형식화된 값, 아래에는 산문이 표시됩니다. 장기적인 유지 관리성과 에이전트 이해를 위해 토큰과 구성 요소의 모양이 아닌 역할을 기준으로 이름을 지정하는 것이 중요합니다. DESIGN.md를 README.md와 함께 리포지토리 루트에 저장하면 다른 코드와 마찬가지로 버전 관리 및 검토가 가능합니다. 이 형식은 린팅, 디핑 및 다양한 형식으로 토큰을 내보내는 도구도 지원하여 디자인을 빌드 프로세스에 통합합니다. 이 표준은 아직 개발 중이지만, 읽기 쉬운 파일에 브랜드 DNA를 작성하는 것은 에이전트 시대에 필수적입니다. 팀은 알려진 브랜드를 선택하고 토큰으로 시작한 다음 설명 산문을 추가하여 DESIGN.md 파일을 초안 작성하는 것부터 시작할 수 있습니다.
Design.md: the one standard file carries your visual identity, for humans and agents uxdesign.cc
CdXz5zHNQW_eRV0Ho3qy0.png
RSS Hunter RSS Hunter • 8월 2일