Anthropic은 AI 생성 텍스트를 인간 콘텐츠와 구별하기 위해 워터마킹할 것이라고 발표했습니다. 이는 단어 선택의 무작위성을 미묘하게 변경하는 것을 포함합니다. John Gruber는 이를 사랑하는 물건에 대한 환영받지 못하는 변경에 비유하며 이 변화에 강력히 반대했습니다. 이 반대의 상당 부분은 Anthropic이 EU의 명령에 명백히 따르는 것에서 비롯될 가능성이 높습니다. 그러나 Anthropic이 자체 출력의 재학습을 방지하여 모델 성능 저하를 피하기 위해 워터마킹하고 있을 수 있다는 제안이 있습니다. 또한 회사는 경쟁사의 워터마크를 식별하고 활용하는 동시에 자체 워터마크는 비밀로 유지하고 싶을 수도 있습니다. 저자의 Anthropic 계획에 대한 불만은 EU 규제와는 별개입니다. 그들은 EU 규제 자체가 결함이 있고 이미 시대에 뒤떨어졌다고 생각합니다. 저자는 EU 규제가 감지 가능한 단어 선택 워터마킹의 핵심 문제에서 주의를 산만하게 한다고 생각합니다. 저자는 Anthropic과 Google이 주로 모델 학습과 관련된 이기적인 이유로 동기 부여된다고 의심합니다. EU 규제를 비난하는 것은 Anthropic의 희생양 삼기로 간주됩니다. John Moltz 또한 MacStories의 Twitter/X 복귀에 대한 주목할 만한 비판을 제시했습니다.