만약 의회가 이 혁신적인 프로그램을 중단하지 않았다면 기술 정책이 더 현명하고 덜 당파적일 수 있었습니다.

의회에는 한때 기술 평가국(OTA)이 있었습니다. 이는 신흥 기술에 대한 편견 없는 분석을 제공하는 독립적인 전문가 기구였습니다. 1972년에 설립된 OTA는 750건 이상의 연구를 수행했으며, 입법자들에게 기술 발전의 이점과 위험을 모두 자세히 설명했습니다. 초당적인 감독을 통해 보고서가 정치 스펙트럼 전반의 의원들에게 접근 가능하도록 보장했습니다. 그러나 OTA의 작업이 파당적이고 중복된다는 주장과 함께 비판이 제기되었습니다. 한 가지 주목할 만한 논란은 OTA가 레이건 대통령의 전략 방위 구상을 비판적으로 평가한 것인데, 이는 상당한 정치적 반발을 불러일으켰습니다. 제시 헬름스 상원의원과 같은 인사들이 증폭시킨 이러한 비판은 기구에 대한 반대 정서를 키우는 데 기여했습니다. 1995년, 뉴트 깅리치 하원의장 하에 OTA는 공화당 내부의 일부 반대에도 불구하고 자금 지원이 중단되고 사실상 해체되었습니다. OTA의 폐쇄로 의회는 기술 전문 지식에 대한 전담 출처를 잃었고, 이는 대부분 채워지지 않은 공백으로 남아 있습니다. OTA를 부활시키거나 유사한 기구를 설립하려는 시도가 있었지만, OTA의 포괄적인 기능을 재현하지는 못했습니다. OTA의 부재로 인해 의회는 기술 문제 발생 후에 대응하게 되었으며, 종종 독립적인 분석보다는 업계 로비스트의 영향을 받게 되었습니다.