도널드 트럼프의 NATO 자금 지원에 대한 회의론은 세계적인 주요 논쟁거리가 되었습니다. 알렉산데르 스투브 핀란드 대통령은 다보스 회의에서 유럽이 미국의 지원 없이도 자체 방어 능력을 갖추고 있다고 주장했습니다. 이 주장은 UN이 주도하는 새로운 세계 질서에 대한 그의 견해와 일치하지만, 이러한 낙관론은 면밀한 검토를 받고 있습니다. 스투브 대통령의 주장은 주로 핀란드가 의무 징집에 의존하고 있다는 점에 기반하며, 다른 유럽 국가들도 유사한 노력을 기울일 것으로 예상합니다. 그러나 많은 유럽 국가들은 미국의 무기 시스템, 전문 지식 및 정보 자원에 의존하고 있습니다. 우크라이나 전쟁은 우크라이나의 붕괴를 막는 데 있어 미국의 지원이 결정적인 역할을 했음을 보여주었습니다. 트럼프의 복귀 이후 유럽의 참여가 증가했지만, 러시아와의 분쟁은 NATO에 대한 투쟁으로 프레임화되었으며, 미국은 궁극적인 배후 지원자입니다. 유럽 지도자들은 징집 및 병력 배치 정당화를 위해 러시아의 능력과 우크라이나의 손실을 축소할 수 있습니다. 유럽의 지속적인 전쟁을 위한 산업 능력은 기후 변화를 목표로 하는 에너지 정책으로 인해 더욱 악화되었습니다. 또한, 유럽 시민들은 이민자들로 대체되고 있다고 인식되는 정부를 위해 싸울 의지가 부족할 수 있습니다. 이 기사는 유럽 국가들이 사회 복지 프로그램을 우선시할 수 있도록 미국 안보 우산에 대한 깊은 의존성을 시사합니다. 한편, EU와 영국에서 표현의 자유에 대한 적대감이 증가하면서 트럼프 행정부와의 이념적 마찰이 발생하고 있습니다. 이 기사는 유럽의 미국으로부터의 독립 주장이 망상이라고 결론짓습니다. 트럼프는 상원 승인 없이는 NATO에서 일방적으로 탈퇴할 수 없지만, 그린란드 인수 가능성은 간접적으로 동맹을 해체할 수 있습니다. 많은 보수주의자들은 NATO의 분열을 긍정적으로 보고 있으며, 유럽 방위에 대한 미국의 지속적인 지출에 의문을 제기합니다.
zerohedge.com
Finnish President Claims Europe Can 'Unequivocally' Defend Itself Without US
Create attached notes ...
