연구 보고서의 품질은 유려한 문체뿐만 아니라 출처의 품질에 달려 있습니다. 첫 번째 단계는 단 한 문장과 최대 세 개의 하위 질문으로 연구 질문을 명확하게 정의하여 구조화되지 않은 연구를 방지하는 것입니다. 검색 전에 출처는 1차, 2차, 3차 범주로 계층화되어야 하며, 3차 출처는 핵심 증거로 절대 사용되지 않습니다. 주요 결론은 최소 두 개의 독립적인 출처에서 교차 검증이 필요하며, 그렇지 않으면 단일 출처 주장으로 표시됩니다. 모든 수치적 사실은 출처를 밝혀야 하며, 주요 사실은 정보의 최신성을 유지하기 위해 날짜를 명시해야 합니다.이러한 단계가 완료된 후에야 글쓰기 과정이 시작되며, 고정된 구조를 채택합니다: 핵심 결론을 먼저 제시하고, 이어서 "결론-증거-출처" 순서로 하위 질문을 다루는 본문 섹션을 제시합니다. 보고서는 발견되지 않은 내용, 단일 출처 주장, 무효화 조건에 대한 불확실성 진술로 마무리됩니다. 추측은 명확하게 식별되어야 하며, 확정적인 언어 사용을 피해야 합니다. 이러한 구조화된 접근 방식은 단일 출처에 의존하거나, 추측을 사실로 제시하거나, 날짜가 명시되지 않은 정보를 제공하는 일반적인 안티 패턴에 명시적으로 대응합니다. 이 프레임워크는 알려지지 않은 것에 대한 투명성을 우선시하여 보고서의 신뢰성을 보장합니다. 이 방법론은 질문 정의부터 최종 발표까지 엄격함을 강제함으로써 연구 품질을 향상시킵니다.