조나단 털리는 코리 부커 상원의원의 행동이 상원이 점점 더 포퓰리즘적이고 충동적인 기관이 되어가고 있다는 우려스러운 추세를 보여준다고 주장합니다. 그는 이를 열띤 정치적 담론을 위한 "냉각 접시"로서 타협과 심의를 촉진하도록 고안된 조지 워싱턴의 상원 비전과 대조합니다. 털리는 상원이 헌법적, 문화적 기반을 잃고 하원과 더 유사한 것으로 퇴보하고 있다고 시사합니다. 부커 의원의 최근 초당적인 법 집행 법안과 동료 민주당 의원들에 대한 연설은 이러한 변화의 주요 사례로 제시됩니다. 커스틴 길리브랜드 상원의원은 부커 의원의 행동을 비판하며, 그러한 자금 지원에 대한 그의 오랜 반대와 관련하여 허세와 위선으로 비난했습니다. 캐서린 코르테스 마스토 상원의원 또한 부커 의원이 공화당과의 협력을 "공모"로 규정한 것에 반박했습니다. 털리는 부커 의원이 좌파의 분노를 자극하여 대선 출마를 준비하고 있다고 추측합니다. 그는 척 슈머 상원 민주당 대표와 같은 인물들이 증폭시키는 이러한 수사가 다른 민주당 의원들에게 "저항"에 동참하거나 당의 보복에 직면하도록 강요한다고 믿습니다. 털리는 이러한 역학 관계가 상원의 의도된 완화 역할을 훼손하고 헌법 시스템에 해를 끼친다고 경고합니다. 궁극적으로 털리는 부커 의원의 행동이 일부에게는 공감을 얻을 수 있지만, 상원이라는 제도 자체에는 상당한 대가를 치르고 있다고 결론짓습니다.
zerohedge.com
The World's Most Dysfunctional Body? Cory Booker Captures The Decline Of The US Senate
