샌디 마틴과 조안 러독은 노동당과 투표 개혁에 관한 보고서에 응답하고 있습니다. 그들은 2011년 국민투표가 비례대표제가 아닌 대체투표제에 관한 것이었다고 주장합니다. 대체투표제는 개인을 선출하는 데는 적합하지만 정부를 구성하는 데는 적합하지 않다고 여겨집니다. 마틴은 2011년 국민투표가 닉 클레그의 인기를 가늠하는 인기 투표였으며, 대중의 제안에 대한 오해가 영향을 미쳤다고 제안합니다. 그는 많은 유권자들이 국민투표의 실제 조건을 알지 못했다고 믿습니다. 마틴은 광범위한 증거를 수집하는 국가 위원회가 대중의 의견을 측정하는 더 신뢰할 수 있는 방법이라고 제안합니다. 그 후 개혁에 대한 선언적 약속을 가진 총선이 뒤따라야 합니다. 이러한 과정은 국민투표보다 영국 국민의 진정한 견해를 더 잘 반영할 것입니다.